{"id":24812,"date":"2023-03-29T14:12:21","date_gmt":"2023-03-29T17:12:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.colescba.org.ar\/portal\/?post_type=reno&p=24812"},"modified":"2023-07-26T10:56:31","modified_gmt":"2023-07-26T13:56:31","slug":"intervencion-notarial-en-las-reuniones-a-distancia","status":"publish","type":"reno","link":"https:\/\/www.colescba.org.ar\/portal\/?revista=intervencion-notarial-en-las-reuniones-a-distancia","title":{"rendered":"Intervenci\u00f3n notarial en las reuniones a distancia*"},"content":{"rendered":"\n
\n
\"\" Ver Abstract<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n

Fernanda Cientofante y Manuel Jos\u00e9 Carricajo<\/p>\n

Sumario: 1- Introducci\u00f3n. 2- Concepto de reuni\u00f3n a distancia. 3- Antecedentes normativos nacionales e internacionales. 4- Normativa nacional e internacional. a) Regulaci\u00f3n internacional. b) Regulaci\u00f3n nacional. Fondo: art. 158 CCyC y arts. 51 y 53 LACE. 5- Intervenci\u00f3n notarial en las reuniones a distancia. 6- Conclusi\u00f3n. Ponencia. Bibliograf\u00eda<\/p>\n

1- Introducci\u00f3n<\/strong><\/h2>\n

A un a\u00f1o del dictado del Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio (ASPO) y Distanciamiento Social, Preventivo y Obligatorio (DISPO), a trav\u00e9s del decreto de necesidad y urgencia 297\/20201<\/a><\/span><\/span>, no se ha detenido el funcionamiento de las personas jur\u00eddicas privadas, a trav\u00e9s de sus \u00f3rganos. Es evidente que las reuniones a distancia, como herramienta del derecho societario, fueron indispensables para que sigan funcionando.<\/p>\n

En este trabajo realizaremos un an\u00e1lisis de esta herramienta indispensable, su reglamentaci\u00f3n por los organismos de contralor de personas jur\u00eddicas, en el marco de la pandemia, y la actuaci\u00f3n del notario\/a en las mismas ya que su rol como operador del derecho y como tercero de confianza puede aportar en la seguridad jur\u00eddica del uso de esta herramienta. Podr\u00e1 tomar un rol preponderante en el asesoramiento, confecci\u00f3n y contenido del acta teniendo en cuenta las cuatro etapas o determinada etapa de ellas: convocatoria, celebraci\u00f3n<\/em>, deliberaci\u00f3n y el voto y la redacci\u00f3n del acta<\/em>, cumpliendo de los recaudos establecidos por los organismos de contralor.<\/p>\n

Asimismo, trataremos la influencia del avance de las tecnolog\u00edas en las reformas sustanciales del derecho comercial y derecho notarial, teniendo en cuenta la importancia de la incorporaci\u00f3n normativa y el uso de las reuniones a distancia.<\/p>\n

2- Concepto de reuni\u00f3n a distancia<\/strong><\/h2>\n

El desenvolvimiento de la persona jur\u00eddica se realiza a trav\u00e9s de reuniones de los \u00f3rganos de administraci\u00f3n, gobierno y fiscalizaci\u00f3n<\/em>, con el objetivo de generar la voluntad societaria para realizar actos jur\u00eddicos dentro del marco de su objeto social y de acuerdo a su estatuto.<\/p>\n

El principio general era que, en aquellas personas jur\u00eddicas que adoptan mecanismos para la toma de resoluciones sociales complejas, como la asamblea, eran presenciales en la sede social, no obstante, el avance de las tecnolog\u00edas de la comunicaci\u00f3n2<\/a><\/span><\/span> y las demandas doctrinarias hicieron posible la incorporaci\u00f3n normativa de las reuniones a distancia de los <\/span>\u00f3rganos que componen una persona jur\u00eddica, como un instrumento que otorga practicidad en los procesos de toma de decisiones (Crovi, 2019: 278).<\/p>\n

Bernardo Carlino define a este tipo de reuniones como reuniones multimedios: <\/span>el encuentro simult\u00e1neo mediante un multimedio, previamente convocado, de las personas humanas y jur\u00eddicas o de sus representantes, en distintos domicilios, legitimadas para integrar un \u00f3rgano, con el objeto de formar qu\u00f3rum, deliberar y tomar decisiones, de acuerdo con ciertas reglas legales, contractuales y reglamentarias (Carlino 2019: 13).<\/p>\n

Esta definici\u00f3n es completa porque incluye todos los elementos que componen a la reuni\u00f3n social multimedios pero lo que plantea Carlino es una <\/span>reuni\u00f3n multimedios mixta <\/span>ya que en estas reuniones asisten personas humanas o jur\u00eddicas, a trav\u00e9s de sus representantes, de forma f\u00edsica en la sede social<\/em> y\/o de forma remota, usando una plataforma de telecomunicaci\u00f3n<\/em>3<\/a><\/span><\/span>. En el marco de la pandemia y los decretos de necesidad y urgencia que imponen el ASPO y DISPO, las reuniones multimedios mixtas son de imposible cumplimiento debido a las restricciones de circulaci\u00f3n y de reuniones sociales de menos de diez personas en un espacio en concreto. Por eso es importante recalcar que en <\/span>las reuniones a distancia pueden comunicarse todos los\/as socios\/as de forma remota para formar la voluntad social, sin necesidad de desplazamientos a la sede social o un domicilio dentro de jurisdicci\u00f3n del domicilio social<\/strong>. <\/span>Asimismo, las leyes societarias no exigen la presencia f\u00edsica4<\/a><\/span><\/span> ni proh\u00edben la presencia virtual, mediante el uso de tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n y comunicaci\u00f3n. Hay un caso especial en la LGS, en el tipo social sociedad an\u00f3nima5<\/a><\/span><\/span>, cuyo art. 233 establece que los\/as accionistas de las sociedades an\u00f3nima y comandita por acciones deben reunirse en la sede o en el lugar que corresponda a jurisdicci\u00f3n del domicilio social.<\/span> Esta obligaci\u00f3n de la reuni\u00f3n en la sede social o en un lugar dentro de la jurisdicci\u00f3n del domicilio social (fuerza mayor o falta de espacio) es para: 1) proteger el inter\u00e9s particular del accionista. <\/span>2) Evitar conflictos societarios<\/span> <\/span>ya que se evita que la inasistencia de los accionistas se utilice como un impedimento para poder concurrir y para eludir el control de la Autoridad de Contralor, porque ella solo tiene competencia dentro del radio de su jurisdicci\u00f3n (Mc Inerny 2016: 478 y Fallo CNCom, Sala C, 30\/05\/1985, \u201cMart\u00ednez de Quintas E. c. Quintas SA\u201d). Debido a estas finalidades otorgadas por la doctrina, la interpretaci\u00f3n del art. 233 no debe ser restrictiva, impidiendo el ejercicio de los derechos sociales del\/la accionista, sino lo contrario, debe alentar la participaci\u00f3n de los\/as mismos\/as mediante el uso de estas herramientas de telecomunicaci\u00f3n. Este es el criterio que tom\u00f3 la IGJ, en el art. 416 de la resoluci\u00f3n general 7\/2015.<\/p>\n

La discusi\u00f3n doctrinaria de las asambleas de accionistas de las sociedades an\u00f3nimas y la presencialidad virtual en las reuniones a distancia ponen en crisis el concepto de territorialidad en el derecho. La territorialidad ha cambiado debido a la naturaleza deslocalizada e inmaterial de internet, por ende, las reuniones sociales se realizan en un espacio nuevo y diferente. Asimismo, los\/as socios\/as tienen direcciones IP que no siempre coinciden con su ubicaci\u00f3n territorial. Esto puede llegar a generar conflictos jur\u00eddicos entre la deslocalizaci\u00f3n de internet y la \u00edndole territorial de la normativa societaria que se basan en la noci\u00f3n de sede social, que deber\u00eda saldarse mediante normativa de fondo y forma.<\/p>\n

El primer paso que dio la legislaci\u00f3n argentina es la introducci\u00f3n del domicilio electr\u00f3nico en distintas normativas<\/strong>6<\/a><\/span><\/span>, <\/span>en especial, la ley 27.551, que modifica el art. 75 del CCyC, agregando el domicilio electr\u00f3nico, como domicilio especial. Seg\u00fan Edgardo Saux, esta modificaci\u00f3n solo alude a la perspectiva y eficacia de su creaci\u00f3n, pero no a los recaudos inherentes a su instrumentaci\u00f3n ya que el domicilio electr\u00f3nico no tiene una referencia de geolocalizaci\u00f3n sino que es una serie de algoritmos que dan verdad fehaciente a su constituci\u00f3n, por eso, nada tiene que ver con un \u201clugar\u201d (en el sentido geogr\u00e1fico) donde la realidad, la voluntad o la ley \u201cubican\u201d a la persona para el ejercicio de sus derechos y el cumplimiento de sus obligaciones, sino que es absolutamente virtual, impropio del mundo de los hechos y propio del mundo singular de la realidad electr\u00f3nica. Por eso, Carranza Torres sostiene que el domicilio electr\u00f3nico no es asimilable al domicilio civil ya que el domicilio, como atributo de la personalidad, ubica espacialmente al sujeto de derecho para el ejercicio de sus derechos y cumplimiento de obligaciones, en cambio, el domicilio electr\u00f3nico se usa para las notificaciones, por ende, entra en la categor\u00eda de domicilio procesal. Pero Carranza Torres asemeja al domicilio electr\u00f3nico al domicilio real, en esta reforma el domicilio electr\u00f3nico es un domicilio especial, cuya constituci\u00f3n es voluntaria y solo tendr\u00e1 efectos en el marco de las relaciones jur\u00eddicas para las cuales haya sido constituido. Por ende, teniendo en cuenta que el art. 75 del CCyC establece un domicilio electr\u00f3nico como domicilio especial y la naturaleza jur\u00eddica de los estatutos sociales es un contrato7<\/a><\/span><\/span>, se podr\u00eda incluir el domicilio electr\u00f3nico como domicilio del\/la socio\/a en los estatutos sociales, desde su constituci\u00f3n (art. 11 de la LGS, art. 36 LACE, arts. 170 y 195 del CCyC, entre otros), a trav\u00e9s de la reforma del estatuto, cuya utilizaci\u00f3n podr\u00eda ser en el marco de las reuniones a distancia de los \u00f3rganos sociales, en especial en la convocatoria8<\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n

Otra cuesti\u00f3n a definir son los multimedios o las plataformas de telecomunicaciones a utilizar porque el art. 158 del CCyC sostiene, en el inciso a, \u201cutilizando medios que les permitan a los participantes comunicarse simult\u00e1neamente entre ellos\u201d. El CCyC indica que las plataformas a utilizar sean aquellas que aseguren la <\/span>intersubjetividad <\/strong>y <\/span>simultaneidad<\/strong>9<\/a><\/span><\/span> <\/span>entre los\/as socios\/as pero no determina los requisitos que cumplir\u00edan con esos principios, por ende, en principio, se podr\u00eda usar cualquier tipo de plataformas de telecomunicaci\u00f3n, como chats de Whatsapp en grupo, llamada por Skype, entre otros.<\/p>\n

Carlino sostiene que debe ser una aplicaci\u00f3n multidireccional<\/span>, <\/span>o sea, modalidad que permitir\u00eda la comunicaci\u00f3n simult\u00e1nea entre todos\/as los\/as participantes de la reuni\u00f3n con uno o m\u00e1s medios (texto o audio – texto y audio – audio y video) porque la interacci\u00f3n puede ser posible si solo se comunican por texto, como sucede dentro de un grupo de Whatsapp, en que todos los conectados ven la reproducci\u00f3n en la pantalla de sus dispositivos m\u00f3viles y quien preside \u2013por disposici\u00f3n reglamentaria\u2013 distribuye ordenadamente por turnos la intervenci\u00f3n de cada uno, la medici\u00f3n de la \u201csimultaneidad\u201d es una cuesti\u00f3n menor, pues se trata de la demora en leer los mensajes en pantalla y de responderlos a su turno <\/em>(Carlino, 2019: 65). Pero para cumplir con los derechos sociales de los\/as integrantes de la sociedad, otorgar mayor seguridad jur\u00eddica y dar certezas sobre la identidad de\/la participante de la reuni\u00f3n del \u00f3rgano social y su real participaci\u00f3n a la sociedad, a los\/las restantes participantes y a los\/as posibles terceros\/as interesados\/as, el medio m\u00e1s indicado para realizar las reuniones a distancias y posibilitar su grabado, es la <\/span>videoconferencia<\/span>10<\/a><\/span><\/span>. <\/span>La existencia de plataformas seguras, con transmisi\u00f3n de imagen y sonido simult\u00e1neas, mitigan riesgos hasta valores razonables11<\/a><\/span><\/span>. As\u00ed lo determinaron varios organismos de contralor de las personas jur\u00eddicas en las reglamentaciones de las reuniones a distancia12<\/a><\/span><\/span>, al definir el instituto. Un ejemplo es el art. 1 del anexo de la disposici\u00f3n 4\/20 de Direcci\u00f3n General de Superintendencia de Personas Jur\u00eddicas y Registro P\u00fablico de Comercio<\/strong> <\/strong>de <\/span>La Pampa<\/strong>: <\/span>Enti\u00e9ndase como asamblea o reuni\u00f3n a distancia, toda aquella que se lleve a cabo por medios tecnol\u00f3gicos de inform\u00e1tica y comunicaci\u00f3n (TIC) que permita a todos los participantes comunicarse de manera simult\u00e1nea a trav\u00e9s de<\/em> <\/em>medios que garanticen la transmisi\u00f3n simult\u00e1nea de audio e imagen (videoconferencia)<\/span>,<\/em> entre los intervinientes en la misma. <\/em>En el considerando, permiten la aplicaci\u00f3n supletoria del memor\u00e1ndum 4 del Ministerio de Conectividad y Modernizaci\u00f3n de la provincia13<\/a><\/span><\/span> lo referido a garantizar la seguridad de la informaci\u00f3n incluida en la asamblea o reuni\u00f3n y la transmisi\u00f3n simult\u00e1nea de audio e imagen (videoconferencia) entre los participantes con derecho a hacerlo<\/em>.<\/p>\n

No se deben descartar otros medios para realizar reuniones, sino que se los debe dotar de fiabilidad y tener normas de debido proceso para las cuatro etapas de la reuni\u00f3n a distancia, as\u00ed como se ha hablado de un debido proceso digital14<\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n

3- Antecedentes normativos nacionales e internacionales<\/strong><\/h2>\n

El art. 158 del CCyC para las personas jur\u00eddicas privadas en general, y, posteriormente, los arts. 51 y 53 de la LACE, para el tipo social sociedad an\u00f3nima simplificada, fueron un gran avance del uso de tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n en el funcionamiento de las personas jur\u00eddicas en nuestro pa\u00eds. Sus antecedentes nacionales e internacionales fueron los siguientes: 1) el decreto 677\/2001 (R\u00e9gimen de Transparencia de la Oferta P\u00fablica) <\/strong>que modifica la ley 17.811 e introduce el uso de medios de comunicaci\u00f3n electr\u00f3nicos para facilitar reuniones del \u00f3rgano de administraci\u00f3n <\/strong>de las entidades emisoras de obligaciones negociables. Se bas\u00f3 en la recomendaci\u00f3n 18 del C\u00f3digo del Buen Gobierno de las sociedades cotizadas de la Comisi\u00f3n Nacional de Valores de Espa\u00f1a – Informe Olivencia de 1998: Que se arbitren medidas encaminadas a hacer m\u00e1s transparente el mecanismo de delegaci\u00f3n de votos y a <\/em>potenciar la comunicaci\u00f3n de la sociedad con sus accionistas<\/span>, <\/em>en particular con los inversores institucionales. <\/em>2) El art. 61 de la ley 26.831 (Ley de Mercado de Capitales) y el art. 61 de su decreto reglamentario<\/strong>, que deroga el decreto desarrollado ut-supra<\/em> (normativa vigente). Este art\u00edculo establece que las asambleas de accionistas <\/strong>puedan celebrarse a distancia y el decreto reglamenta los requisitos a cumplir para la sociedad que implemente esta modalidad de reuni\u00f3n. Tiene que estar prevista en el estatuto social. 3) El art. 344 del C\u00f3digo Civil de Quebec (Canad\u00e1) <\/strong>establece que Los administradores pueden, estando todos de acuerdo, participar de una reuni\u00f3n del consejo de administraci\u00f3n mediante el auxilio de <\/em>medios que permitan a todos los participantes comunicarse inmediatamente entre ellos<\/span>15<\/a><\/span><\/span>. <\/span>En la normativa canadiense no establece las formalidades del acta ni el guardado, solo se menciona en el fallo \u201cMichelstein c. Rafa\u00ef-Far\u201d, 2007 QCCS 4098 (Can LII)<\/em>, <\/em>que, ante la ausencia del acta de la reuni\u00f3n social, el testimonio de los\/as participantes de la reuni\u00f3n puede ser admitido como prueba de lo sucedido all\u00ed. Asimismo, el consentimiento un\u00e1nime de los\/as directores o de los\/as accionistas equivale a un acuerdo debidamente adoptado y firmado<\/span>16<\/a><\/span><\/span>.<\/span><\/p>\n

4- Normativa nacional e internacional<\/strong><\/h2>\n

a) Regulaci\u00f3n internacional<\/strong>17<\/a><\/span><\/span><\/h3>\n

Durante el transcurso de la pandemia, varios pa\u00edses han sacado reglamentaciones de esta herramienta y han dispuesto su aplicaci\u00f3n para todos los \u00f3rganos sociales de las personas jur\u00eddicas privadas de forma temporal18<\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n

En especial la normativa de Espa\u00f1a <\/strong>donde expresamente hablan sobre la intervenci\u00f3n del notario en la asamblea a distancia: Antes de la pandemia, las reuniones a distancia solo estaban permitidas en las sociedades comerciales (sociedades an\u00f3nimas y sociedades de responsabilidad limitada). Estaban y siguen siendo reguladas en el art. 182 de la Ley de Sociedades de Capital, como asistencia telem\u00e1tica del accionista a la junta.<\/p>\n

Este art\u00edculo solo regulaba las reuniones a distancia de las juntas para las sociedades an\u00f3nimas que lo prev\u00e9n en su estatuto social (requisito excluyente). Asimismo establec\u00eda la posibilidad de que la reuni\u00f3n a distancia fuera mixta ya que el\/la accionista pod\u00eda elegir la opci\u00f3n de asistir por medios telem\u00e1ticos19<\/a><\/span><\/span> y el art. 189 de la Ley de Sociedades de Capital establece el ejercicio de los derechos de asistencia y voto en las sociedades an\u00f3nimas, en especial que el voto de las propuestas sobre puntos comprendidos en el orden del d\u00eda de cualquier clase de junta general podr\u00e1 delegarse o ejercitarse por el accionista<\/em> <\/em>mediante correspondencia postal, electr\u00f3nica o cualquier otro medio de comunicaci\u00f3n a distancia, siempre que se garantice debidamente la identidad del sujeto que ejerce su derecho de voto <\/span>y <\/span>los accionistas que emitan su voto deber\u00e1n ser tenidos en cuenta a efectos de constituci\u00f3n de la junta como presentes<\/span>.<\/span><\/p>\n

Con la resoluci\u00f3n de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado del 19 de diciembre de 2012, el organismo de contralor extendi\u00f3 la posibilidad de la asistencia telem\u00e1tica a las juntas para aquellos\/as integrantes de sociedades de responsabilidad limitada por los antecedentes normativos y el principio de la autonom\u00eda de la voluntad a la hora de confeccionar el estatuto de ese tipo social: como dice el registrador, que los arts. 182 y 189 se refieren \u00fanicamente a las sociedades an\u00f3nimas. Ahora bien, ello no <\/em>debe llevar, en una interpretaci\u00f3n en sentido contrario, a entender que la Ley de Sociedades de Capital proh\u00edba, en las sociedades de responsabilidad limitada, el empleo de estos medios para la asistencia y voto de los socios en la junta general. <\/em>En este sentido, debe se\u00f1alarse que las sociedades de responsabilidad limitada se caracterizan por ser sociedades capitalistas; fundamentalmente cerradas, por las restricciones y requisitos formales en la transmisi\u00f3n de participaciones; donde el juego del principio de la autonom\u00eda de la voluntad es m\u00e1s amplio que en las sociedades an\u00f3nimas<\/span>, lo cual debe ser especialmente tenido en cuenta, en tanto no perjudique a los acreedores, ni a los principios configuradores del propio tipo social, pero donde la iniciativa privada y el margen de actuaci\u00f3n de las relaciones entre los socios deben ser respetados<\/em>20<\/a><\/span><\/span>. Asimismo, en la misma resoluci\u00f3n establece las caracter\u00edsticas de la cl\u00e1usula estatutaria que regula la asistencia telem\u00e1tica: <\/span>debe entenderse v\u00e1lida la cl\u00e1usula estatutaria que posibilite la asistencia a la junta por medios telem\u00e1ticos, incluida la <\/em>videoconferencia <\/span>(…), siempre que garanticen debidamente la identidad del sujeto, expres\u00e1ndose en la convocatoria los plazos, formas y modos de ejercicios los derechos de los socios, que permitan el ordenado desarrollo de la junta<\/em>, como as\u00ed tambi\u00e9n el correcto ejercicio de los derechos y la asistencia al socio a la junta en tiempo real.<\/p>\n

El art. 203 de la Ley de Sociedades de Capital regula el acta de la junta hecha por el notario, es facultad del\/a administrador\/a pero, en caso que lo soliciten los\/as socios\/as que representen el uno por ciento del capital social en la sociedad an\u00f3nima o el cinco por ciento en la sociedad de responsabilidad limitada cinco d\u00edas antes de que se celebre la junta, es obligaci\u00f3n del administrador\/a ya que es un mecanismo de protecci\u00f3n para el socio minoritario. Adem\u00e1s, no requieren la aprobaci\u00f3n requerida en el art. 202 de la ley. Seg\u00fan Teresa Mar\u00eda del Pilar Cano Marco, el acta notarial de junta constituye un t\u00edtulo de legitimaci\u00f3n y circulaci\u00f3n de los acuerdos adoptados pero tambi\u00e9n constituye un t\u00edtulo probatorio cualificado por la daci\u00f3n de fe propia de este documento p\u00fablico notarial. Asimismo, este art\u00edculo no regulaba ni prohib\u00eda la intervenci\u00f3n del notario en las reuniones cuyos socios asist\u00edan telem\u00e1ticamente.<\/p>\n

A partir del real decreto-ley 8\/2020 de fecha 17 de marzo de 2020, Espa\u00f1a introduce, como normativa de emergencia en el marco de la pandemia, importantes medidas extraordinarias aplicables a las personas jur\u00eddicas de derecho privado y sociedades an\u00f3nimas cotizadas en sus arts. 40 y 4121<\/a><\/span>22<\/a><\/span><\/span>, respectivamente. En el art. 40 inc. 1 regula las reuniones a distancia y tiene tres particularidades: 1. Plataformas a utilizar<\/strong>: <\/span>se ha agregado al articulado la posibilidad de realizar la junta por conferencia telef\u00f3nica, siempre que todos los\/las miembros de \u00f3rganos dispongan de los medios necesarios, a pesar de que los \u00f3rganos deben habilitar medios accesibles y que cumplan con los principios de intermediaci\u00f3n y simultaneidad. <\/span>2. Identidad de los\/las participantes<\/strong>: <\/span>el\/la secretario\/a de actas deber\u00e1 cerciorarse de la identidad de todos los\/as socios\/as mediante un sistema de identificaci\u00f3n que cumpla con la protecci\u00f3n de datos personales y pueda acreditar de forma razonable la identidad del\/la socio\/a. Este sistema no debe impedir el ejercicio del derecho de asistencia que posee el\/la socio\/a. <\/span>3. Domicilio<\/strong>: <\/span>la normativa determina que la junta se entiende por celebrada en el domicilio de la sede social de la persona jur\u00eddica, a pesar de que se haya hecho con medios telem\u00e1ticos en un espacio deslocalizado e inmaterial, como es internet, para evitar cualquier tipo de impugnaci\u00f3n y\/o planteo de nulidad23<\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n

En el art. 40 inc. 7 regula expresamente la intervenci\u00f3n del notario en las reuniones a distancia. El\/la notario\/a, adem\u00e1s de controlar los requisitos formales y sustanciales de las diversas etapas de la junta y cumplir lo dispuesto en el Reglamento del Registro Mercantil24<\/a><\/span><\/span>, en los arts. 101 a 103, deber\u00e1 tener en cuenta lo siguiente: 1) la utilizaci\u00f3n de aquellos medios que puedan identificar debidamente a los\/as socios\/as, en especial al presidente y secretario de la junta. Esa identificaci\u00f3n debe cumplir con lo establecido en el art. 23 de la Ley de Notariado: identificaci\u00f3n por exhibici\u00f3n de documento de identidad o por conocimiento del notario. Asimismo, seg\u00fan Cano Marco hay que reforzar los medios previstos en la legislaci\u00f3n notarial mediante la utilizaci\u00f3n de otros instrumentos que sean complementarios (nunca supletorios) y dentro de los que se incluyen la utilizaci\u00f3n de DNI electr\u00f3nico o firma electr\u00f3nica reconocida o software de reconocimiento facial, con consentimiento previo de los usuarios25<\/a><\/span><\/span>. 2) La utilizaci\u00f3n de aquellos medios que cumplan con los principios de simultaneidad e igualdad y permitan la bilateralidad, es decir que el\/la notario\/a pueda observar todo lo que ocurre en la junta, las intervenciones de los\/as socios\/as, incluso pudiendo ordenar enfoques parciales de alg\u00fan socio, y que los asistentes a la junta puedan ver al notario y o\u00edr sus indicaciones. 3) Asegurar que la reuni\u00f3n sea grabada.<\/p>\n

b) Regulaci\u00f3n nacional. Fondo: art. 158 CCyC y
\narts. 51 y 53 LACE<\/strong><\/h3>\n

Como se adelant\u00f3 en antecedentes nacionales e internacionales, a nivel nacional, en cuestiones de tecnolog\u00eda de la informaci\u00f3n y la comunicaci\u00f3n en materia de mecanismo para la adopci\u00f3n de resoluciones sociales de las personas jur\u00eddicas privadas, hay dos normas que regulan las reuniones a distancia despu\u00e9s del a\u00f1o 2015: 1) el art. 158 del CCyC<\/strong>: el CCyC ha regulado las reuniones a distancia para todas las personas jur\u00eddicas privadas26<\/a><\/span><\/span> en el art. 158 sobre gobierno, administraci\u00f3n y fiscalizaci\u00f3n: En ausencia de previsiones especiales rigen las siguientes reglas: a. si todos los que deben participar del acto lo consienten, pueden participar en una asamblea o reuni\u00f3n del \u00f3rgano de gobierno, utilizando <\/em>medios que les permitan a los participantes comunicarse simult\u00e1neamente entre ellos. <\/span>El acta debe ser suscripta por el presidente y otro administrador, indic\u00e1ndose la modalidad adoptada, debiendo guardarse las constan<\/em>cias, de acuerdo al medio utilizado para comunicarse<\/em>. Este art\u00edculo habi<\/span>lita el uso de tecnolog\u00eda de la informaci\u00f3n (mediante plataformas como Skype, Hangouts, Zoom, entre otros) para ejercer una presencia virtual, respetando el principio de igualdad entre los socios, mediante la intersubjetividad y simultaneidad<\/span>, <\/span>con el objetivo de facilitar el accionar de los \u00f3rganos sociales27<\/a><\/span><\/span>. 2) <\/span>Arts. 51 y 53 de LACE<\/strong>:<\/span> la LACE introduce un nuevo tipo social de sociedad comercial que es <\/span>l<\/strong>a sociedad an\u00f3nima simplificada. Es un tipo social que se destaca por la autonom\u00eda de la voluntad que le otorga a los socios a la hora de estructurar la sociedad (art. 49 LACE), solo previendo como diferenciado al \u00f3rgano de gobierno.<\/strong> <\/span>Los arts. 51 y 53 de la norma regulan este mecanismo para los \u00f3rganos de administraci\u00f3n y gobierno del tipo social, con una redacci\u00f3n similar al art. 158 del CCyC, diferenciando bien el papel de administrador y representante legal y que las reuniones pueden realizarse en la sede social o fuera de ella. Con respecto a esto \u00faltimo, se han generado debates doctrinarios sobre la posibilidad y los riesgos que conlleva realizar una reuni\u00f3n fuera de la sede social, de forma f\u00edsica o virtual. Sebasti\u00e1n Balb\u00edn establece que el principio general es celebrar la reuni\u00f3n en la sede social, salvo que por alguna raz\u00f3n se justificara no hacerlo, puede convocarse en otro lugar. En todo caso deber\u00e1 cuidarse de que los accionistas conozcan con exactitud el lugar donde se efectuar\u00e1 la reuni\u00f3n y que su cambio no importe un recurso para dificultar su asistencia (Balb\u00edn, 2018: 149)31, toda vez que su omisi\u00f3n en la convocatoria efectuada torna a la reuni\u00f3n irregular, y nulas las decisiones adoptadas en ella, aun cuando se contara con qu\u00f3rum y mayor\u00edas suficientes (Ram\u00edrez, 2019: 249).<\/p>\n

Lo \u00fanico que no regul\u00f3 la normativa de fondo y hubiese sido propicio para evitar debates sobre la territorialidad de las reuniones es el lugar de celebraci\u00f3n de las reuniones a distancia, como lo hicieron Espa\u00f1a y Guatemala, al determinar que las reuniones a distancia se entienden celebradas en la sede social, si son mixtas, y si todos los presentes son virtuales, avanzar m\u00e1s all\u00e1 y determinar d\u00f3nde se realizaron, teniendo en cuenta la naturaleza jur\u00eddica de internet y del domicilio electr\u00f3nico.<\/p>\n

Art\u00edculo 150 del CCyC<\/strong><\/p>\n

La reforma del CCyC impact\u00f3 en las leyes societarias. Concordamos con Dar\u00edo de Le\u00f3n en que la reforma de la ley 26.994 a la LGS dej\u00f3 pasar una importante oportunidad para incorporar las ventajas tecnol\u00f3gicas a las sociedades comerciales (De Le\u00f3n, 2019, 161). Por eso, mientras tanto, las sociedades deben adaptarse a la normativa que existe en nuestro ordenamiento jur\u00eddico, con respecto a las reuniones a distancia y las tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n28<\/a><\/span><\/span>. El art. 150 del CCyC establece el orden de prelaci\u00f3n de la aplicaci\u00f3n de las normas que regulan las personas jur\u00eddicas privadas. Una lectura simplista del art\u00edculo determina que el art. 158 del CCyC se aplica a las sociedades comerciales ya que es una norma general que se aplica para el caso de no existir disposiciones espec\u00edficas contenidas en las leyes especiales que regulan los diversos tipos de personas jur\u00eddicas (Nissen, 2019: 22), como tambi\u00e9n en aquellas que permitan la aplicaci\u00f3n supletoria del CCyC, y en la LGS no hay una normativa espec\u00edfica sobre reuniones a distancia como s\u00ed lo hay en la LACE. Asimismo, debe analizarse cada tipo social en particular29<\/a><\/span><\/span>: en las sociedades personalistas<\/strong>, <\/span>se puede aplicar el art. 158 CCyC porque en estos tipos sociales predomina la libertad de formas para la toma de resoluciones sociales, teniendo en cuenta el consentimiento del socio, ya que es importante a los efectos probatorios. En las SRL<\/strong>, <\/span>por el art. 159 de la LGS, se puede realizar las reuniones a distancia, siempre y cuando el estatuto lo prevea, ya que el mismo establece libertad de formas. En las SA, SRL incluidas en el art. 299 inc. 2 LGS y SCA<\/strong>: como ya hemos visto, una interpretaci\u00f3n literal de los arts. 233 y 239 de la LGS prohibir\u00eda la aplicaci\u00f3n del art. 158 CCyC porque la finalidad del art. 233 es proteger al\/la accionista de posibles conflictos societarios. Pero hay que analizar la finalidad del legislador en cada norma de la LGS para determinar si la aplicaci\u00f3n de la normativa del CCyC contrar\u00eda un inter\u00e9s espec\u00edfico o el orden p\u00fablico societario de la LGS, en especial en este art\u00edculo. Sostenemos que la formalidad no afecta al inter\u00e9s protegido por la LGS, por eso hay que armonizar ambos sistemas jur\u00eddicos, seg\u00fan lo establecido en el art. 2 del CCyC que da las pautas de interpretaci\u00f3n de la norma.<\/p>\n

Reglamentaciones de los organismos de contralor<\/strong><\/p>\n

En nuestro pa\u00eds, por el sistema federal de gobierno, y por imperio de la Constituci\u00f3n Nacional, en sus arts. 121 y 124, siendo una facultad reservada por las provincias, estas \u00faltimas han ido sacando resoluciones, a trav\u00e9s de los organismos de contralor, destinadas a reglamentar, con mayor o menor celo, la realizaci\u00f3n de las reuniones a distancia en las diferentes personas jur\u00eddicas privadas. Salvo la IGJ30<\/a><\/span><\/span>, ning\u00fan organismo de contralor de las personas jur\u00eddicas privadas ha regulado sobre las reuniones a distancia, hasta que lleg\u00f3 la pandemia.<\/span><\/p>\n

Entre las reglamentaciones, podemos se\u00f1alar las siguientes:<\/span><\/p>\n\n\n\n\n\t\t\t\t<\/colgroup>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

ORGANISMO DE CONTRALOR<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

NORMA<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Inspecci\u00f3n General de Justicia (CABA)<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Resoluciones 11\/20 y 46\/20<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Comisi\u00f3n Nacional de Valores<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Resoluci\u00f3n General 830\/20<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Inspecci\u00f3n General de Personas Jur\u00eddicas (San Juan)<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Resoluci\u00f3n 184\/2020<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Direcci\u00f3n General de Superintendencia de Personas<\/span><\/p>\n

Jur\u00eddicas y Registro P\u00fablico de Comercio (La Pampa)<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Disposici\u00f3n 4\/2020<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Inspecci\u00f3n General de Personas Jur\u00eddicas (R\u00edo Negro)<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Resoluci\u00f3n 115\/2020<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Direcci\u00f3n General de Personas Jur\u00eddicas (C\u00f3rdoba)<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Resoluci\u00f3n 25\/2020<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Inspecci\u00f3n General de Personas Jur\u00eddicas y Registro P\u00fablico de Comercio (Chaco)<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Resoluci\u00f3n 333\/2020<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Direcci\u00f3n de Personas Jur\u00eddicas (Misiones)<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Disposici\u00f3n 63\/2020: reuniones a distancia de fundaciones y asociaciones civiles<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Disposici\u00f3n 64\/2020: reuniones a distancia de sociedades an\u00f3nimas<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Direcci\u00f3n de Inspecci\u00f3n de Personas Jur\u00eddicas (Entre R\u00edos)<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Resoluci\u00f3n 55\/2020<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Direcci\u00f3n de Personas Jur\u00eddicas y Registro P\u00fablico de la Provincia (Mendoza)<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Resoluci\u00f3n 743\/2020<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Inspecci\u00f3n General de Personas Jur\u00eddicas (Salta)<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Resoluci\u00f3n 344\/2020<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Direcci\u00f3n Provincial de Personas Jur\u00eddicas (Buenos Aires)<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Resoluci\u00f3n 30\/2020<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

C<\/span>omo caracter\u00edsticas comunes a todos, podemos destacar: 1) car\u00e1cter temporal de las medidas<\/strong>: <\/span>estas resoluciones est\u00e1n vigentes mientras dure el Aislamiento Social Obligatorio o Distanciamiento Social Obligatorio para aquellas personas jur\u00eddicas que no ten\u00edan previsto este mecanismo en sus estatutos, 2) la libre accesibilidad de todos los participantes a las reuniones; 3) la posibilidad de participar de la reuni\u00f3n a distancia mediante plataformas que permitan la transmisi\u00f3n en simult\u00e1neo de audio y video; 4) la participaci\u00f3n con voz y voto de todos los miembros y del \u00f3rgano de fiscalizaci\u00f3n, en su caso; 5) que la reuni\u00f3n celebrada de este modo sea grabada en soporte digital; 6) que el representante conserve una copia en soporte digital de la reuni\u00f3n por el t\u00e9rmino de 5 a\u00f1os, la que debe estar a disposici\u00f3n de cualquier socio que la solicite; 7) que la reuni\u00f3n celebrada sea transcrita en el correspondiente libro social, dej\u00e1ndose expresa constancia de las personas que participaron y estar suscriptas por el representante social; 8) que en la convocatoria y en su comunicaci\u00f3n por la v\u00eda legal y estatutaria correspondiente, se informe de manera clara y sencilla cu\u00e1l es el medio de comunicaci\u00f3n elegido y cu\u00e1l es el modo de acceso a los efectos de permitir dicha participaci\u00f3n.<\/p>\n

Es necesario destacar la normativa de los organismos de contralor de Entre R\u00edos y San Juan que regulan la intervenci\u00f3n notarial.<\/strong> En <\/span>Entre R\u00edos<\/strong>, el art. 9 de la resoluci\u00f3n 55\/2020 de la Direcci\u00f3n de Inspecci\u00f3n de Personas Jur\u00eddicas establece que no es obligatorio que se acompa\u00f1e la constancia emitida por cada uno de los intervinientes a distancia mediante correo electr\u00f3nico detallando cada orden del d\u00eda discutido y el sentido de su voto <\/span>si el acta de asamblea a distancia fue suscripta por todos los intervinientes con firma digital o intervenida por escribano p\u00fablico<\/span>. <\/span>En esta resoluci\u00f3n no establece el procedimiento a seguir por el notario ni su intervenci\u00f3n dentro de la reuni\u00f3n a distancia, siguiendo los principios de intersubjetividad y simultaneidad. En San Juan, <\/strong>la resoluci\u00f3n 184\/2020 de la Inspecci\u00f3n General de Personas Jur\u00eddicas de San Juan es m\u00e1s espec\u00edfica que la resoluci\u00f3n analizada ut supra<\/em> ya que el art. 5 establece que: la redacci\u00f3n del acta pertinente al finalizar la asamblea o reuni\u00f3n a distancia, <\/em>corresponder\u00e1 al escribano p\u00fablico que sea parte de la misma<\/span>, <\/em>dejando expresa constancia de la forma de celebraci\u00f3n y detallando los miembros presentes, orden del d\u00eda, resultado de votaciones, todo conforme normativa vigente. <\/em>Complementa lo dispuesto por el art. 158 del CCyC que dice que el acta debe ser firmada por el presidente y secretario y regula ciertas pautas y contenido a seguir que tiene que tener en cuenta el\/la notario\/a a la hora de redactar el acta de la reuni\u00f3n a distancia para que no sea observada por el organismo de contralor.<\/p>\n

A pesar de estos casos espec\u00edficos, el cumplimiento y desarrollo de las operaciones de ejercicio por parte del notario son exactamente las mismas que en el caso de constataci\u00f3n de hechos sucedidos en el mundo anal\u00f3gico. Lo esencial de este tipo de documentos radica en la autenticidad que el notario le imprime al procedimiento de acceso a un contenido espec\u00edfico en internet y su resultado. (AA.VV., 2019: 22).<\/p>\n

5- Intervenci\u00f3n notarial en las reuniones a distancia<\/strong><\/h2>\n

Es importante que el\/la notario\/a dote de seguridad jur\u00eddica a los instrumentos referentes a las reuniones a distancia, como acto jur\u00eddico, teniendo en cuenta las reglas de interpretaci\u00f3n que crea convenientes dentro del marco normativo que necesariamente se impone en la emergencia, pero tambi\u00e9n puede fundamentar su actuaci\u00f3n argumentando el derecho de principios y valores desde la propia CN \u2013no es excluyente, al contrario, deber\u00eda ser complementario\u2013, para que los casos que alcance a documentar en la excepci\u00f3n y que en el futuro, por acci\u00f3n o por necesidad, deban de ser interpretados por la autoridad judicial, puedan demostrar claramente que, al momento de su conformaci\u00f3n, la labor notarial ha tenido especialmente en cuenta la protecci\u00f3n del bien jur\u00eddico tutelado por el Estado en la emergencia, que en este caso y en estos tiempos, es el derecho a la salud (AA.VV., 2019: 10). El asesoramiento notarial debe desarrollarse en la convocatoria, celebraci\u00f3n<\/em>, deliberaci\u00f3n y el voto y la redacci\u00f3n del acta <\/em>(verificar el estatuto social, la convocatoria, recaudos t\u00e9cnicos, lugar de reuni\u00f3n, organizar las conclusiones para volcarlas en el acta protocolar): 1) la etapa previa<\/strong>, como la verificaci\u00f3n del estatuto, la convocatoria (plataforma a usar31<\/a><\/span><\/span>, protecci\u00f3n de datos personales<\/span>32<\/a><\/span><\/span>y domicilio electr\u00f3nico<\/span>33<\/a><\/span><\/span>). 2) <\/span>Durante la asamblea, <\/strong>el\/la notario\/a debe asegurar la <\/span>identificaci\u00f3n de los\/as participantes<\/strong>34<\/a><\/span><\/span>, <\/span>ser anfitri\u00f3n <\/strong>para poder moderar y asegurar la grabaci\u00f3n de la reuni\u00f3n. 3) <\/span>En la redacci\u00f3n del acta<\/strong>, el\/la notario\/a debe plasmar el procedimiento de convocatoria, plataforma utilizada, las <\/span>herramientas usadas para asegurar la identidad de los\/las participantes, el qu\u00f3rum y las votaciones, dejar constancia de que se cumpli\u00f3 con los principios de intersubjetividad y simultaneidad. Cerrar el acta en el momento que nos indica el requirente y que la firme. Enviar el primer testimonio a todos los requirentes al domicilio electr\u00f3nico establecido para que queden notificados.<\/p>\n

6- Conclusi\u00f3n<\/strong><\/h2>\n

Las reuniones a distancia, como mecanismo de toma de decisiones, fue uno de los primeros avances de las nuevas tecnolog\u00edas en el derecho societario. El buen uso de esta herramienta y el continuo avance de la tecnolog\u00eda pueden influir en reformas normativas sustanciales y producir cambios en sus principios, como la constituci\u00f3n de personas jur\u00eddicas privadas de forma telem\u00e1tica35<\/a><\/span><\/span>. A partir de esto, el derecho notarial debe formular una nueva interpretaci\u00f3n de sus principios, ya que el avance de la tecnolog\u00eda ha puesto en jaque la funci\u00f3n notarial.<\/p>\n

Es necesario tener en cuenta la redacci\u00f3n de cl\u00e1usulas estatutarias donde se establezca un procedimiento sencillo y espec\u00edfico para las reuniones a distancia de los \u00f3rganos sociales (de administraci\u00f3n, gobierno y fiscalizaci\u00f3n) y la intervenci\u00f3n notarial: principios de igualdad, accesibilidad, simultaneidad e intersubjetividad, la convocatoria por medios electr\u00f3nicos y protecci\u00f3n de documentos necesarios para la asamblea, identificaci\u00f3n de los socios, forma de contabilizar el qu\u00f3rum y voto, grabaci\u00f3n de la reuni\u00f3n y redacci\u00f3n. Para los futuros estatutos de personas jur\u00eddicas privadas, se podr\u00eda incluir el domicilio electr\u00f3nico de cada socio, ya que la reforma del art. 75 del CCyC incluye el domicilio electr\u00f3nico como domicilio especial o solicitarlo como requisito obligatorio en la convocatoria. Puede ser correo electr\u00f3nico, n\u00famero de celular, redes sociales, pero debe ser un medio de comunicaci\u00f3n fehaciente36<\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n

Ponencia<\/strong><\/h2>\n

-Modificar el art. 158 del CCyC y los arts. 51 y 53 de la LACE con una redacci\u00f3n m\u00e1s clara sobre los requisitos a tener en cuenta; la diferencia entre reuni\u00f3n multimedios mixta<\/strong> <\/span>y reuni\u00f3n multimedios plena; la competencia en raz\u00f3n de territorialidad y la intervenci\u00f3n del notario. Asimismo, introducir expresamente en la LGS la posibilidad de realizar asambleas a distancia para las sociedades an\u00f3nimas, sociedades de responsabilidad limitada incluidas en el art. 299 inc. 2 y sociedades comanditas por acciones.<\/p>\n

-Sostenemos que debe crearse una plataforma digital p\u00fablica o p\u00fablica-privada administrada por los diferentes organismos de contralor de las provincias en conjunto con los colegios de escribanos de cada jurisdicci\u00f3n, donde se puedan desarrollar las reuniones de administradores y\/o gobierno a distancia de las personas jur\u00eddicas privadas, con las medidas de seguridad y transparencia necesarias y garantizando el pleno ejercicio de los derechos pol\u00edticos de los\/las socios\/as. Esto se debe a que las plataformas se actualizan y herramientas que hoy son indispensables para la reuni\u00f3n a distancia, ma\u00f1ana podr\u00edan no existir, debido a la vor\u00e1gine de las actualizaciones de software, o ser de dif\u00edcil acceso por su costo.<\/p>\n

Bibliograf\u00eda<\/strong><\/h2>\n

1- \tAA.VV., <\/span>Emergencia, pandemia, tecnolog\u00eda y notariado<\/em>, RC D 2091\/2020.<\/span><\/p>\n

2- \tArecha, Mart\u00edn (comp.); <\/span>Las nuevas tecnolog\u00edas ante el derecho comercial<\/em>, Didot, Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires, 2019.<\/span><\/p>\n

a) \tCampuzano, Ana Bel\u00e9n, \u201cLa asistencia por medios telem\u00e1ticos a las juntas de las sociedades no cotizadas en el derecho de las sociedades espa\u00f1ol\u201d.<\/span><\/p>\n

b) \tDar\u00edo H. De Le\u00f3n, \u201cCelebraci\u00f3n de acuerdos sociales mediante la utilizaci\u00f3n de medios de comunicaci\u00f3n simult\u00e1neos\u201d.<\/span><\/p>\n

3- \tBalbin, Sebasti\u00e1n; <\/span>Ley General de Sociedades. Revisada, ordenada y comentada,<\/em> Cathedra jur\u00eddica, Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires, 2019.<\/span><\/p>\n

4- \tBalbin, Sebasti\u00e1n; <\/span>Sociedad por Acciones Simplificadas<\/em>, Cathedra jur\u00eddica, Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires, 2019.<\/span><\/p>\n

5- \tCano Marco, Teresa Mar\u00eda del Pilar; \u201cActa notarial de junta telem\u00e1tica \u00bfahora o siempre?\u201d, art\u00edculo publicado en \u201cEl Notario del Siglo XXI – Revista 91\u201d, edici\u00f3n mayo-agosto 2020.<\/span><\/p>\n

6- \tCarlino, Bernardo; <\/span>Manual de reuniones multimedios: Personas jur\u00eddicas privadas<\/em>, Errepar, Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires, 2019.<\/span><\/p>\n

7- \tCarranza Torres, Luis R. \u201cInfluencia de la inform\u00e1tica en el concepto de domicilio\u201d, TR LALEY AR\/DOC\/21923\/2011.<\/span><\/p>\n

8- \tJaimez, Sonia Soledad; \u201cLas asambleas a distancia en el R\u00e9gimen de la Oferta P\u00fablica\u201d, Revista del Derecho Comercial y de las Obligaciones, a\u00f1o 49, 2016, N\u00ba 280.<\/span><\/p>\n

9- \tLorenzetti, Ricardo Luis (dir.); <\/span>C\u00f3digo Civil y Comercial explicado, doctrina-jurisprudencia: t\u00edtulo preliminar – Parte general, arts. 1 a 400<\/em>, Rubinzal Culzoni, Santa Fe, 2019.<\/span><\/p>\n

a) \tArt\u00edculos 141 a 224 comentados por Luis Daniel Crovi.<\/span><\/p>\n

10- \tLorenzetti, Ricardo Luis (dir.); <\/span>C\u00f3digo Civil y Comercial comentado<\/em>, Rubinzal Culzoni, Santa Fe, 2014.<\/span><\/p>\n

a) \tArt\u00edculos 141 a 224 comentados por Luis Daniel Crovi.<\/span><\/p>\n

11- \tMc Inerny, Patricio Tomas; <\/span>Ley General de Sociedades 19.550 comentada<\/em>, La \tLey, Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires, 2016.<\/span><\/p>\n

12- \tNissen, Ricardo Augusto; <\/span>Curso de Derecho Societario: la ley 19.550 con las reformas efectuadas por las leyes 26.994, 27.290 y 27.444<\/em>, edici\u00f3n 2019 actualizada y ampliada, La Ley, Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires, 2019.<\/span><\/p>\n

13- \tRam\u00edrez, Alejandro H; <\/span>SAS. Sociedad por Acciones Simplificada<\/em>, Astrea, Buenos Aires, 2019.<\/span><\/p>\n

14-\t Saux, Edgardo I.; Rodr\u00edguez Calder\u00f3n, Cecilia; \u201cEl domicilio electr\u00f3nico y alguna otra digresi\u00f3n af\u00edn al tema\u201d, LA LEY AR\/DOC\/2937\/2020<\/span><\/p>\n

15- \tScotti, Luciana; <\/span>Contratos electr\u00f3nicos<\/em>, Eudeba, Buenos Aires, 2012.<\/span><\/p>\n

\n
\n
\n

1<\/a>\tAislamiento Social, Preventivo y Obligatorio. Decreto 297\/2020<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n

\n

2<\/a>\tEn el caso de sociedades cerradas con uno o dos socios, las decisiones que comprenden la voluntad social se toman de forma permanente y cotidianamente y el cumplimiento de requisitos formales lo hacen a posteriori<\/em> de la realizaci\u00f3n del acto. Seg\u00fan Carlino, la empresa en los tiempos de la conectividad instant\u00e1nea de diversos elementos port\u00e1tiles multimedios, funciona m\u00e1s r\u00e1pida y eficientemente que la estructura formal de la sociedad en t\u00e9rminos jur\u00eddicos (Carlino, 2019: 14).<\/p>\n<\/div>\n

\n

3<\/a>\tComo expresara Flavio Oscar Varennes, en su trabajo pionero sobre el tema, es de lege lata<\/em>, incluso desde antes de la sanci\u00f3n del C\u00f3digo Civil y Comercial, la equivalencia funcional entre la presencia f\u00edsica y virtual, en la legislaci\u00f3n de fondo.<\/p>\n<\/div>\n

\n

4<\/a>\tLos mecanismos para la adopci\u00f3n de resoluciones sociales son tratados por las leyes que regulan las personas jur\u00eddicas que establecen el principio de libertad de formas, <\/em>mientras que se respete la voluntad del socio\/a (art. 158 CCyC, arts. 131, 139, 159 de la LGS). Seg\u00fan De Le\u00f3n, los legisladores priorizaron la voluntad individual del socio por sobre la forma en la que su voluntad sea exteriorizada (De Le\u00f3n, 2019. 150).<\/p>\n<\/div>\n

\n

5<\/a>\tEl art. 316 sostiene que las sociedades comandita por acciones est\u00e1n sujetas a las normas de la sociedad an\u00f3nima salvo disposici\u00f3n contraria. Asimismo, tambi\u00e9n se aplica para las sociedades de responsabilidad limitada que est\u00e9n incluidas en el art. 299 inc. 2 de la LGS, por lo establecido en el art. 159 LGS, segundo p\u00e1rrafo.<\/p>\n<\/div>\n

\n

6<\/a>\tLa constituci\u00f3n de domicilio electr\u00f3nico la exigen los organismos del Estado para la comunicaci\u00f3n con sus administrados durante el cumplimiento de diversas obligaciones y la obtenci\u00f3n y reclamo de servicios (Carlino, 2019: 66). En AFIP, la ley 26.044 cre\u00f3 el domicilio fiscal electr\u00f3nico y la resoluci\u00f3n general 4280\/18 estableci\u00f3 su car\u00e1cter obligatorio, con las excepciones del art. 8<\/em>. Debido a la pandemia producto del COVID-19, la AFIP modific\u00f3 el art. 8 de la resoluci\u00f3n 4280\/18, mediante la resoluci\u00f3n 4820\/20, para que gran parte de los\/as contribuyentes puedan constituir el domicilio fiscal electr\u00f3nico. En ARBA, las resoluciones normativas 07\/14, 40\/14, 55\/17 y 17\/18 establecen el domicilio fiscal electr\u00f3nico para notificaciones, notificaciones sobre apremios y comunicaciones del organismo. En la normativa de organismos de contralor de personas jur\u00eddicas, la resoluci\u00f3n 7\/2015 de la Inspecci\u00f3n General de Justicia establece en sus arts. 14 y 15 el sistema de notificaci\u00f3n por correo electr\u00f3nico.<\/p>\n<\/div>\n

\n

7<\/a>\tEl estatuto social de una persona jur\u00eddica es un contrato plurilateral de organizaci\u00f3n <\/em>ya que los\/las integrantes de la persona jur\u00eddica crean un complejo de normas estructurales y funcionales que regulan permanentemente las relaciones emergentes del negocio jur\u00eddico constituido<\/em> (Nissen, 2019: 82). Estas reglas rigen el funcionamiento de la sociedad, por ende, son vinculantes para los socios\/as (sean fundadores o no) y los \u00f3rganos sociales, si estas no han sido modificadas o dejadas de lado por los mismos mecanismos.<\/p>\n<\/div>\n

\n

8<\/a>\tAhora es un requisito obligatorio en la convocatoria, seg\u00fan las normativas de los organismos de contralor de personas jur\u00eddicas en el marco de la pandemia.<\/p>\n<\/div>\n

\n

9<\/a>\tSeg\u00fan Mauricio Boretto, la presencia puede ser f\u00edsica o virtual, que lo que importa es que la participaci\u00f3n sea real, a trav\u00e9s de medios que aseguren la intersubjetividad y simultaneidad <\/em>(principio de igualdad entre socios), esto es, que hagan factible que cada individuo emita su voto o mensaje, y dirigirlos a otros, y que estos pueden recibir simult\u00e1neamente, al mismo tiempo (por teleconferencia o videoconferencia, entre otros) (Boretto, 2015: 302).<\/p>\n<\/div>\n

\n

10<\/a>\tAs\u00ed tambi\u00e9n lo defini\u00f3 la directriz DPJ-001-2020 de la Direcci\u00f3n Registro de Personas Jur\u00eddicas de Costa Rica: la tecnolog\u00eda \u00f3ptima para lograr la presencia virtual es la videoconferencia, que se define como una conexi\u00f3n multimedial entre dos o m\u00e1s personas que pueden verse, o\u00edrse, e intercambiar recursos (informaci\u00f3n gr\u00e1fica, im\u00e1genes, transferencia de archivos, video y voz) aunque ellos est\u00e9n separados f\u00edsicamente.<\/p>\n<\/div>\n

\n

11<\/a>\tNuestra jurisprudencia ha dictado fallos que nos sirven como gu\u00eda, para tomar recaudos en la actuaci\u00f3n en el \u00e1mbito digital, que por definici\u00f3n es considerado como cosa riesgosa <\/em>(\u201cBieniauskas, Carlos c\/ Banco de la Ciudad de Buenos Aires\u201d, 15 de mayo de 2008, C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Comercial de la Capital Federal, Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires).<\/p>\n<\/div>\n

\n

12<\/a>\tArt. 2 de la resoluci\u00f3n 55\/20 de la Direcci\u00f3n de Inspecci\u00f3n de Personas Jur\u00eddicas de Entre R\u00edos, art. 1 de la resoluci\u00f3n 25 \u201cG\u201d\/202 de la Direcci\u00f3n General de Inspecci\u00f3n de Personas Jur\u00eddicas de C\u00f3rdoba y art. 2 de la Inspecci\u00f3n General de Personas Jur\u00eddicas de San Juan.<\/p>\n<\/div>\n

\n

13<\/a>\tAll\u00ed se realizan recomendaciones para la seguridad de las videoconferencias en la Administraci\u00f3n P\u00fablica provincial: pautas generales del buen uso, pautas para el organizador y los\/as asistentes. En los fundamentos de la recomendaci\u00f3n se sostiene que es importante que los asistentes solo posean los permisos b\u00e1sicos de interacci\u00f3n y que sus administradores tengan el control de la reuni\u00f3n, no obstante, ello, la responsabilidad de todas las personas intervinientes contribuir\u00e1 a asegurar la confidencialidad de las conversaciones y la informaci\u00f3n que tratamos en las mismas.<\/em><\/p>\n<\/div>\n

\n

14<\/a>\t(755191) P\/ Recurso ext de Casaci\u00f3n – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Mendoza. El haber utilizado una plataforma o sala virtual que no resguarda en soluciones como cloud computing<\/em> o nube, o que negligentemente no se preserv\u00f3 el registro audiovisual de la exposici\u00f3n de los fundamentos de sentencia cuestionada por la defensa, afect\u00f3 el debido proceso digital, entendido este como una de las manifestaciones del debido proceso legal aplicado al ecosistema judicial digital y\/o sede digital, y como garant\u00eda constitucional que establece los l\u00edmites, principios y condiciones al ejercicio de la potestad de la administraci\u00f3n de justicia para la protecci\u00f3n y respeto de los derechos constitucionales y convencionales de cada usuaria\/usuario digital. Es decir, el debido proceso digital implica el respeto por los principios rectores que enmarcan el entorno digital: inclusi\u00f3n, accesibilidad, trazabilidad, transparencia, publicidad, protecci\u00f3n de datos personales, interoperabilidad y ubicuidad tecnol\u00f3gica. Los principios cl\u00e1sicos procesales de inmediatez, publicidad, celeridad, concentraci\u00f3n y econom\u00eda procesal alcanzan su plenitud a trav\u00e9s de las nuevas tecnolog\u00edas. Pensar en clave tecnol\u00f3gica es buscar las herramientas que disponemos para mejorar procesos y hacer m\u00e1s eficientes las tareas humanas.<\/p>\n<\/div>\n

\n

15<\/a>\tTraducci\u00f3n al espa\u00f1ol de: I fall the directors are in agreement, they may participate in a meeting of the board of directors by the use of a means which allows all those participating to communicate directly with each other<\/em>. Disponible en: ccq-1991-Civil CodeofQu\u00e9bec<\/em><\/a>. Disponible en franc\u00e9s en: https:\/\/www.canlii.org\/fr\/qc\/qccs\/doc\/2007\/2007qccs4098\/2007qccs4098.html?searchUrlHash=AAAAAAAAAAEAFkN<\/em><\/a><\/a><\/p>\n<\/div>\n

\n

16<\/a>\tEl tribunal cita a Voir Martel, La compagnie au Qu\u00e9bec<\/em>, volume 1, \u201cLes aspects juridiques\u201d, Montr\u00e9al, \u00c9ditions Wilson &Lafleur, Martel Lt\u00e9e, 2007, p. 28-56.<\/p>\n<\/div>\n

\n

17<\/a>\tAntes de la pandemia provocada por el COVID-19, varios pa\u00edses han regulado este mecanismo (por leyes, reglamentaciones, entre otras) y la intervenci\u00f3n del notario\/a es posible por interpretaci\u00f3n amplia de la normativa notarial y societaria. En Guatemala, en 2017, se reform\u00f3 el C\u00f3digo de Comercio a trav\u00e9s del decreto 18\/2017, donde faculta a los \u00f3rganos sociales a realizar comunicaciones a distancia (medios electr\u00f3nicos o v\u00eda remota), entre ellas las asambleas en los arts. 15 y 41. El art. 53, \u00faltimo p\u00e1rrafo, donde establece la intervenci\u00f3n del notario en la redacci\u00f3n del acta cuando por cualquier circunstancia no pudiese asentarse en el libro respectivo y la pandemia de COVID ha sido esta circunstancia. En Costa Rica, el Registro de Personas Jur\u00eddicas posibilit\u00f3 las reuniones a distancia, mediante la circular DPJ-010-2018, que fue dejada sin efecto por la directriz DPJ-001-2020, donde se simplifican las daciones de fe: a) las actas de asambleas generales ordinarias y extraordinarias, as\u00ed como de las sesiones de junta directiva\/administrativa, deber\u00e1n quedar debidamente asentadas y firmadas en el libro respectivo, debiendo el notario dar fe de dicha situaci\u00f3n, pues ello le concede autenticidad al contenido del documento y a los hechos descritos en el desarrollo de la asamblea\/sesi\u00f3n (conforme lo dispuesto en los arts. 152, 158, 162, 174 y 184 del C\u00f3digo de Comercio, art. 15 del Reglamento a la Ley de Asociaciones, con relaci\u00f3n al art. 10 del C\u00f3digo Civil, y la fe p\u00fablica notarial del art. 31 del C\u00f3digo Notarial). b) Que en el acta se encuentra asentado que, en la realizaci\u00f3n de la asamblea o sesi\u00f3n de junta directiva\/administrativa, se cumpli\u00f3 con la simultaneidad, interactividad e integralidad entre la comunicaci\u00f3n de todos los participantes; o bien, transcribir tales hechos en la protocolizaci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n

\n

18<\/a>\tVer m\u00e1s en Reuniones societarias a distancia <\/em>de Horacio Roitman, Leandro Vergara y Mar\u00eda Victoria Marengo (RD D 90\/2021) donde se desarroll\u00f3 la normativa comparada que surgi\u00f3 a partir de la pandemia de once estados.<\/p>\n<\/div>\n

\n

19<\/a>\tLas resoluciones de la Direcci\u00f3n General de los Registros y del Notariado (ahora Direcci\u00f3n General de Seguridad Jur\u00eddica y Fe P\u00fablica) de fecha 6 de septiembre de 2013 y 14 de octubre de 2013 interpretan el art. 182 de la Ley de Sociedades de Capital, con respecto al lugar de celebraci\u00f3n de la junta, dictaminando que la sociedad an\u00f3nima debe garantizar la asistencia personal de los\/las accionistas que as\u00ed lo desean. Ver en: BOE-A-2013-10691<\/em><\/a> Resoluci\u00f3n<\/em><\/a> de<\/em><\/a> 6<\/em><\/a> de <\/em><\/a><\/a> <\/a> <\/a> <\/a> <\/a> <\/a> <\/a> <\/a> <\/a> <\/a> <\/a> <\/a> <\/a> <\/a> <\/a> <\/a> <\/a> <\/a> <\/a> <\/a> <\/a><\/a> <\/a> <\/a> <\/a> <\/a> <\/a> <\/a> <\/a> <\/a> <\/a> <\/a> <\/a> <\/a> <\/a> <\/a> <\/a> <\/a> <\/a> <\/a><\/a> <\/a><\/p>\n<\/div>\n

\n

20<\/a>\tVer en Disposici\u00f3n 727 del BOE n\u00fam. 22 de 2013<\/em><\/a>.<\/p>\n<\/div>\n

\n

21<\/a>\tEstos art\u00edculos han sido modificados por los siguientes decretos: real decreto ley 11\/2020, de 31 de marzo de 2020; real decreto ley 19\/2020 de 26 de mayo de 2020; real decreto ley 21\/2020 de 9 de junio de 2020.<\/p>\n<\/div>\n

\n

22<\/a>\tReal decreto ley 2020 de 3 de julio de 2020 y ley 2\/2021 de 29 de marzo de 2021.<\/p>\n<\/div>\n

\n

23<\/a>\tAs\u00ed tambi\u00e9n lo establece el art. 15 del C\u00f3digo de Comercio de Guatemala: En caso de que se utilicen tecnolog\u00edas que permitan la comunicaci\u00f3n a distancia, <\/em>se considerar\u00e1 que el acto ocurrido en el lugar en el que la sociedad tenga su domicilio.<\/em><\/p>\n<\/div>\n

\n

24<\/a>\tBOE-A-1996-17533<\/em><\/a> Real<\/em><\/a> Decreto<\/em><\/a> 1784\/1996,<\/em><\/a> de<\/em><\/a> 19<\/em><\/a> de<\/em><\/a> julio,<\/em><\/a> por<\/em><\/a> el<\/em><\/a> que<\/em><\/a> se<\/em><\/a> aprueba<\/em><\/a> el<\/em><\/a> Reglamento<\/em><\/a> del<\/em><\/a> Registro<\/em><\/a> Mercantil.<\/em><\/a><\/p>\n<\/div>\n

\n

25<\/a>\tUn ejemplo que se podr\u00eda aplicar es lo normado en la orden ETD\/465\/2021, de 6 de mayo de 2021, por la que se regulan los m\u00e9todos de identificaci\u00f3n remota por video para la expedici\u00f3n de certificados electr\u00f3nicos cualificados, que establece las modalidades de identificaci\u00f3n remota (art. 4) y las condiciones generales del proceso de identificaci\u00f3n (art. 10). Ver en: BOE-A-2021-7966<\/em><\/a> Orden<\/em><\/a> ETD\/465\/2021,<\/em><\/a><\/a> <\/a> <\/a> <\/a> <\/a> <\/a> <\/a> <\/a> <\/a> <\/a> <\/a> <\/a><\/a> <\/a><\/p>\n<\/div>\n

\n

26<\/a>\tEn el caso de los consorcios, a pesar de que la mayor\u00eda de los reglamentos de propiedad no tienen incluidos sistemas de comunicaci\u00f3n y gesti\u00f3n mediados por TIC, puede ser aplicable la soluci\u00f3n del art. 158 inc. a y el art. 2059 del CCyC, por ser personas jur\u00eddicas privadas, por ende, las asambleas podr\u00edan sesionar a distancia. Criterio adoptado en el fallo \u201cConsorcio de Prop. Edif. calle Corrientes 2242\/48 C\/ Correa Miriam Denise S\/ Cobro ejecutivo de expensas\u201d del Juzgado Civil y Comercial N\u00ba 3 Mar del Plata.<\/p>\n<\/div>\n

\n

27<\/a>\tVer m\u00e1s sobre los debates en la interpretaci\u00f3n de este art\u00edculo en Cientofante, Fernanda y Carricajo, Manuel J., \u201cAsambleas a distancia en tiempos de cuarentena\u201d, en LL del 20\/4\/2020, p. 1; LL Online, AR\/DOC\/1089\/2020). Del mismo modo tambi\u00e9n lo sostiene Nissen.<\/p>\n<\/div>\n

\n

28<\/a>\tLas sociedades comerciales no son las \u00fanicas personas jur\u00eddicas privadas cuya normativa no ha regulado las reuniones a distancia. Est\u00e1n las cooperativas, mutuales, los sindicatos, cuyos \u00f3rganos de contralor han dispuesto la aplicaci\u00f3n del art. 158 del CCyC. En las cooperativas y mutuales se aplica la resoluci\u00f3n<\/em><\/a> INAES<\/em><\/a> 3256\/2019<\/em><\/a> y resoluci\u00f3n INAES <\/em><\/a><\/a> (que armoniza la aplicaci\u00f3n e interpretaci\u00f3n de las resoluciones INAES 3256\/2019, 358\/2020 y 583\/2020) y en los sindicatos, la <\/a> <\/a> de la Direcci\u00f3n Nacional de Asociaciones Sindicales y la <\/a> <\/a> de la Secretar\u00eda de Trabajo, ambos dependientes del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social.<\/p>\n<\/div>\n

\n

29<\/a>\tSeg\u00fan De Le\u00f3n, debe analizarse cada tipo en particular ya que no siempre surge con nitidez el car\u00e1cter de orden p\u00fablico, imperativo o supletorio de cada norma (De Le\u00f3n, 2019: 149).<\/p>\n<\/div>\n

\n

30<\/a>\tLa resoluci\u00f3n general 7\/2015 de la IGJ dio mecanismos para permitir las reuniones de \u00f3rganos de administraci\u00f3n a distancia <\/em>en el art. 85: deben ser sociedades inscriptas en el Registro P\u00fablico, asegurar el qu\u00f3rum con los miembros presentes f\u00edsicamente en el lugar de reuni\u00f3n y asegurar el principio de igualdad entre todos los socios.<\/p>\n<\/div>\n

\n

31<\/a>\tArt. 160 del CCyC, art. 52 LACE, art. 58 LGS, entre otros.<\/p>\n<\/div>\n

\n

32<\/a>\tTener en cuenta si se van a tratar cuestiones sensibles en el orden del d\u00eda y\/o los\/las participantes necesitan contar con documentaci\u00f3n previa, que es necesario proteger los archivos a enviar (contrase\u00f1a, posibilidad de autodestrucci\u00f3n con software que ofrece Dstrux, entre otros) ya que un dato es inocuo o sensible, no ya por su contenido, sino por el uso que de \u00e9l se efect\u00fae. Ver Masciotra, Mario, \u201cProtecci\u00f3n de datos personales ante la pandemia del Coronavirus\u201d,<\/em> colaboraci\u00f3n en La tutela de la Salud P\u00fablica. El Derecho Procesal en \u00e9pocas del coronavirus<\/em>, Editores Fondo Editorial, Bs. As., 2020, Id SAIJ: DACF200155.<\/p>\n<\/div>\n

\n

33<\/a>\tSi la convocatoria fue personal a cada socio, se puede establecer que se conteste a la casilla del escribano, quien podr\u00e1 volcar en el acta qui\u00e9nes contestaron dicho correo electr\u00f3nico y\/o mensaje de texto.<\/p>\n<\/div>\n

\n

34<\/a>\tUsar medios de identificaci\u00f3n fehacientes de los\/as participantes, complementar la exhibici\u00f3n del Documento Nacional de Identidad (formato tarjeta o digital, con la aplicaci\u00f3n Mi Argentina) con informes del Renaper. En las diversas normativas de organismos de contralor han dispuesto sobre la identificaci\u00f3n de la persona que participa en la reuni\u00f3n, mediante la registraci\u00f3n del correo electr\u00f3nico en el Estado, como complemento. Por ejemplo, la resoluci\u00f3n 25 \u201cG\u201d\/202 de la Direcci\u00f3n General de Inspecci\u00f3n de Personas Jur\u00eddicas de C\u00f3rdoba establece que el correo electr\u00f3nico a utilizar como identificaci\u00f3n debe estar registrado en la Plataforma Ciudadano Digital Nivel II, conforme el decreto N 1280\/14 (art. 6), lo mismo establece el art. 5 del anexo de la disposici\u00f3n 4\/20 de DGPJ La Pampa pero debe estar registrado en el \u00f3rgano administrativo de la persona jur\u00eddica privada e informado ante la Direcci\u00f3n General de Superintendencia de Personas Jur\u00eddicas y Registro P\u00fablico de Comercio.<\/p>\n<\/div>\n

\n

35<\/a>\tAs\u00ed se va avanzando en Europa con la directiva (UE) 2017\/1132 sobre determinados aspectos del derecho de sociedades y su posterior modificaci\u00f3n con la directiva (UE) 2019\/1151.<\/p>\n<\/div>\n

\n

36<\/a>\tAs\u00ed lo determin\u00f3 la Sala J de la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Civil en el fallo \u201cG., R. H. y otro c\/ A. C. C. P. y otro s\/amparo\u201d, donde estableci\u00f3 que, a pesar de que la resoluci\u00f3n 7\/2015 de la IGJ en su art. 360 y la resoluci\u00f3n 11\/20 exigiesen un correo electr\u00f3nico como modo de notificaci\u00f3n fehaciente para convocar reuniones, es admisible la notificaci\u00f3n por Whatsapp. Es que, dentro del contexto excepcional que se encuentra atravesando nuestro pa\u00eds a consecuencia de la pandemia, este Tribunal considera viable acudir a las herramientas tecnol\u00f3gicas actualmente disponibles, con el objetivo de facilitar el cumplimiento de notificaciones imprescindibles y\/o urgentes en la medida que cumplan acabadamente con dicha finalidad.<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

*\tTrabajo presentado en el XXI Congreso Nacional de Derecho Registral, realizado en modalidad virtual entre el 26 y el 28 de agosto de 2021. Corresponde al tema 3, \u201cLa digitalizaci\u00f3n de las sociedades\u201d, y mereci\u00f3 un acc\u00e9sit del Jurado.<\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fernanda Cientofante y Manuel Jos\u00e9 Carricajo<\/p>\n","protected":false},"featured_media":31607,"template":"","format":"standard","meta":[],"tags":[151],"seccion":[139],"edicion":[184],"class_list":["post-24812","reno","type-reno","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","tag-destacado","seccion-derecho-registral","edicion-184"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.colescba.org.ar\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/reno\/24812","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.colescba.org.ar\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/reno"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.colescba.org.ar\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/reno"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.colescba.org.ar\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/31607"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.colescba.org.ar\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24812"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.colescba.org.ar\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24812"},{"taxonomy":"seccion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.colescba.org.ar\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/seccion?post=24812"},{"taxonomy":"edicion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.colescba.org.ar\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/edicion?post=24812"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}