{"id":49414,"date":"2024-05-05T09:02:00","date_gmt":"2024-05-05T12:02:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.colescba.org.ar\/portal\/?post_type=reno&p=49414"},"modified":"2025-01-03T11:32:19","modified_gmt":"2025-01-03T14:32:19","slug":"la-teoria-de-la-imprevision-contractual","status":"publish","type":"reno","link":"https:\/\/www.colescba.org.ar\/portal\/?revista=la-teoria-de-la-imprevision-contractual","title":{"rendered":"La teor\u00eda de la imprevisi\u00f3n contractual*"},"content":{"rendered":"\n
\n
\"\" Ver Abstract<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n

Sebasti\u00e1n Justo Cosola<\/p>\n\t\t\t

Introducci\u00f3n. Desarrollo introductorio general al tema: la teor\u00eda del acto\/negocio jur\u00eddico. El antecedente inmediato: la cl\u00e1usula rebus sic stantibus<\/em>. Vicisitudes con la denominada \u201cbase del contrato\u201d. Los efectos del quiebre de la base objetiva del contrato. Doctrina cl\u00e1sica anticipatoria de la imprevisi\u00f3n contractual en nuestro pa\u00eds. Tratamiento de la imprevisi\u00f3n positivizada en el Derecho Civil argentino. Los aportes de las jornadas nacionales de derecho civil y de las jornadas notariales argentinas. Remisi\u00f3n a las recomendaciones de la doctrina notarial internacional. La revisi\u00f3n del contrato: \u00bfqu\u00e9 es la imprevisi\u00f3n contractual? Los principios en el derecho de los contratos. La imprevisi\u00f3n y el C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n Conclusi\u00f3n<\/p>\n\t\t\t

Introducci\u00f3n<\/h2>\n\t\t\t

Tanto la frustraci\u00f3n de la finalidad <\/span>como la teor\u00eda de la imprevisi\u00f3n<\/span> y por excesiva onerosidad sobreviniente <\/span>en especial dentro de la parte general del contrato, \u2013relacionada incluso con la parte general de la teor\u00eda de las obligaciones<\/span>1<\/a><\/span><\/span>, son temas que requieren la atenci\u00f3n constante de los juristas en la actualidad. Especialmente en torno a la excesiva onerosidad sobreviniente<\/span>, se agudiza la situaci\u00f3n por los tiempos en que vivimos, teniendo en cuenta los cambios legislativos que impuso la moderna legislaci\u00f3n codificada, desconociendo ciertas fuentes consagradas del derecho, como la costumbre impuesta con toda su fuerza.<\/span><\/p>\n\t\t\t

En este marco, las obligaciones de dar sumas de dinero se ven influenciadas por el uso de la moneda de curso legal en la actualidad, reservada en general y en la pr\u00e1ctica contractual habitual, para aquellos contratos que no involucren inmuebles, ni buques, ni aeronaves, ni semovientes de raza, ni maquinarias especiales, ni ning\u00fan otro locom\u00f3vil que se les asemeje, como as\u00ed tampoco los que se nacen y se crean en el marco de grandes emprendimientos comerciales. <\/p>\n\t\t\t

En la generalidad de los casos mencionados, las partes, consagrando el imperio de la autonom\u00eda de la voluntad,<\/span> recurren a la <\/span>moneda<\/span> extranjera como medida de valor generadora de certeza y confianza. Claramente esto no es lo que se ha perseguido con la normativa del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n \u2013en adelante, CCyC\u2013, o m\u00e1s precisamente, con la reforma al anteproyecto de CCyC por parte del Poder Ejecutivo Nacional, luego elevada al Congreso Nacional para su discusi\u00f3n y aprobaci\u00f3n. A pesar de los esfuerzos legales, en el \u00e1mbito de la contrataci\u00f3n privada y al menos, en la mayor parte de los casos referidos, los contratantes contin\u00faan sujetando su voluntad a la moneda extranjera. As\u00ed, nuevamente se cumple la regla que ordena que la norma que adelanta la conducta del hombre y de la mujer, cuando la misma marca una pauta diferente a la del comportamiento habitual, no tiene cabida en el estado de derecho. <\/span>La misma ser\u00e1 desconocida y f\u00e1cilmente entrar\u00e1 en desuso, por absurda, inaplicable, o su peor extremo: por ser <\/span>extremadamente injusta<\/span>, precisamente porque como nos ense\u00f1a Mario Gerlero desde la experiencia <\/span>sociol\u00f3gica-jur\u00eddica<\/span>: \u201cEl \u2018derecho\u2019 no conforma a las sociedades, estas son las que constituyen, determinan y dan sentido a la efectividad, la funcionalidad y la racionalidad del derecho<\/span>2<\/a><\/span><\/span>\u201d.<\/span><\/p>\n\t\t\t

Es as\u00ed que, en la actualidad, quien celebra una obligaci\u00f3n en moneda extranjera <\/span>asume<\/span> un compromiso de car\u00e1cter no dinerario, clasificable dentro de las obligaciones de <\/span>dar cantidades de cosas<\/span>3<\/a><\/span><\/span>. <\/span>Consecuentemente, quien se obliga hoy por una deuda en <\/span>divisa extranjera<\/span> se sujeta a un criterio legal que dista bastante del criterio real. En el \u00e1mbito de los principios, y dicho de otro modo, ante el inconveniente acaecido, ser\u00e1 el triunfo de la <\/span>argumentaci\u00f3n jur\u00eddica<\/span> el que pueda alcanzar la soluci\u00f3n de la controversia<\/span>4<\/a><\/span><\/span>, a partir de criterios de <\/span>razonabilidad<\/span> directa<\/span>5<\/a><\/span><\/span> que oscilen entre el derecho privado unificado, las cuotas de derecho p\u00fablico implicado \u2013esencialmente las provenientes del derecho constitucional\u2013 y la sociolog\u00eda y la filosof\u00eda del derecho, destinadas a explicar los verdaderos fundamentos del derecho desde la estad\u00edstica y desde la emp\u00edrica \u2013inclusive desde la <\/span>experiencia jur\u00eddica<\/span>6<\/a><\/span><\/span>\u2013. <\/span><\/p>\n\t\t\t

La situaci\u00f3n actual es diferente a la que ocurriera en nuestro pa\u00eds a partir de la reforma de la ley 23.928\/91 y hasta que dejara de existir el C\u00f3digo Civil de V\u00e9lez Sarsfield \u2013en adelante, CCA\u2013, en donde la moneda extranjera conformaba la clasificaci\u00f3n de las obligaciones de dar sumas de dinero (art. 629 CCA). Sin el respaldo jur\u00eddico normativo en el pa\u00eds que la asimile a una moneda de curso legal \u2013independientemente de las clasificaciones acad\u00e9micas referidas al <\/span>curso legal<\/span> y al <\/span>curso forzoso<\/span>\u2013, <\/span>la divisa extranjera es asimilable a una cosa sobre la cual las partes pactaron ese algo <\/span>que les interesa en comunidad, aunque con diferentes perspectivas para y hacia cada una de ellas \u2013<\/span>fines<\/span>\u2013.<\/span><\/p>\n\t\t\t

Pero no es todo lo que hoy ocurre en el <\/span>\u00e1mbito del derecho, cada vez m\u00e1s impotente hacia los bruscos cambios de la econom\u00eda.<\/p>\n\t\t\t

La venta de<\/span> divisa extranjera por las instituciones financieras acreditadas \u2013en el ejemplo, los com\u00fanmente denominados d\u00f3lares estadounidenses billetes\u2013 se encuentra abierta al p\u00fablico en general, aunque con ciertos l\u00edmites o topes temporales, y cumpliendo ciertos requisitos particulares, entre los que se destaca enf\u00e1ticamente, <\/span>la justificaci\u00f3n del origen de los fondos para la adquisici\u00f3n<\/span>. En los \u00faltimos a\u00f1os, esta modalidad se ha notablemente ampliado a trav\u00e9s de diversas <\/span>designaciones de la moneda extranjera, todas generadas a partir de la crisis econ\u00f3mica y financiera del Estado. As\u00ed, seg\u00fan sea la cantidad de divisa extranjera, no siempre la misma se encuentra disponible en la instituci\u00f3n de que se trate. Muchas veces \u2013por no decir pr\u00e1cticamente todas las veces\u2013 hay que pactar con la instituci\u00f3n el d\u00eda de la compra, de acuerdo a la disponibilidad que la misma ofrezca en plaza. En pri<\/span>ncipio esta situaci\u00f3n no es del todo relevante, siempre y cuando la falta y consecuente demora en la entrega no coincida con el vencimiento de una obligaci\u00f3n asumida en un contrato vigente. \u00bfEs posible sortear la mora en raz\u00f3n de esta circunstancia ajena a la parte deudora de la obligaci\u00f3n? \u00bfEs posible aqu\u00ed plantear la responsabilidad del Estado que no ofrece una restricci\u00f3n a la adquisici\u00f3n, pero que en la pr\u00e1ctica tampoco la garantiza? \u00bfpuede invocarse la imprevisi\u00f3n contractual?<\/p>\n\t\t\t

Pero hay m\u00e1s. Mucho m\u00e1s para analizar. <\/p>\n\t\t\t

La persona que va a adquirir la divisa extranjera lo hace para culminar una obligaci\u00f3n asumida, en el ejemplo que ahora mismo ofrezco, m\u00e1s probable que infrecuente, a partir de la aprobaci\u00f3n de un simple cr\u00e9dito bancario, de cualquier naturaleza, con destino a cualquier finalidad. Es decir, el deudor cuenta con esa <\/span>suma de dinero <\/span>que el banco <\/span>le otorga para poder \u2013previo aviso a la instituci\u00f3n\u2013 adquirir la divisa extranjera y as\u00ed, cumplir con la obligaci\u00f3n que asumi\u00f3 en el contrato. \u00bfQu\u00e9 sucede con la variaci\u00f3n monetaria en el sistema de mercado? Si celebra el contrato teniendo en cuenta un d\u00f3lar promedio, y ese promedio deja de existir al poco tiempo, mientras el contrato sigue vigente en el plazo estipulado \u2013por una suma irrisoria, inexplicable, sin antecedentes\u2013, \u00bfpuede plantearse as\u00ed la imprevisi\u00f3n? Expreso esta inquietud porque en los manuales y tratados de contratos<\/span>7<\/a><\/span><\/span> se suele argumentar, pr\u00e1cticamente de manera un\u00e1nime, ciertas premisas interesantes, como, por ejemplo, la que afirma que, si el contrato se suscribe en un \u00e1mbito de inflaci\u00f3n, no podr\u00eda la misma invocarse como <\/span>imprevisi\u00f3n contractual<\/span>. Y, ni que deci<\/span>rlo, mucho menos aquellos que prev\u00e9n dentro de su articulado, ciertas <\/span>cl\u00e1usulas de estabilizaci\u00f3n<\/span>. Las partes han tenido en cuenta la situaci\u00f3n en el origen, inclusive desde las denominadas<\/span> tratativas previas<\/span>, de manera que si hay algo que no existe en este supuesto, es <\/span>desconocimiento previo. <\/span>Si la medida para adquirir la <\/span>divisa extranjera<\/span> <\/span>se duplica o triplica, en un tiempo irrisorio e impensado, donde ni siquiera es posible la mera especulaci\u00f3n, \u00bfse puede plantear objetivamente la teor\u00eda inflacionaria desmedida? \u00bfY la depreciaci\u00f3n monetaria en relaci\u00f3n a la naturaleza de la divisa extranjera \u2013se ha depreciado el dinero para adquirir la cosa\u2013? \u00bfPodr\u00eda eventualmente plantearse la imprevisi\u00f3n por excesiva onerosidad?<\/p>\n\t\t\t

Y a\u00fan hay m\u00e1s.<\/p>\n\t\t\t

Un contrato se suscribe, inclusive el ultimo referido, con <\/span>cl\u00e1usulas de estabilizaci\u00f3n<\/span>8<\/a><\/span><\/span>, y un cr\u00e9dito se solicita para poder cumplir con el <\/span>objeto<\/span>. La solicitud del cr\u00e9dito para poder cu<\/span>mplir con la prestaci\u00f3n a cargo de la parte deudora consta inclusive en el cuerpo principal del contrato, lo que formaliza \u2013<\/span>entre tant\u00edsimos otros principios\u2013<\/span>, el de <\/span>buena fe contractual<\/span>9<\/a><\/span><\/span>. Existi\u00f3 un consentimiento previo, se contrat\u00f3 teniendo en cuenta un objeto posible, se respet\u00f3 la forma impuesta, y la causa \u2013<\/span>objetiva<\/span>\u2013 qued\u00f3 consa<\/span>grada. Pero la fluctuaci\u00f3n de la divisa extranjera en relaci\u00f3n con la moneda de curso legal ha variado tanto, que es imposible llegar al resultado deseado por ambas partes, ya que ni siquiera ahora el cr\u00e9dito alcanza a cumplir con el objetivo \u2013cuando en su origen era imposible pensar lo contrario en un \u00e1mbito de inflaci\u00f3n <\/span>regular<\/span>\u2013. No hay deseos de no cumplir por parte del deudor, lo que hay es una imposibilidad absoluta de cumplimiento, y lo que es peor, ninguna posibilidad de haber imaginado en el mo<\/span>mento de la celebraci\u00f3n \u2013aun teniendo en cuenta la inflaci\u00f3n promedio\u2013 semejante variaci\u00f3n de la moneda de curso legal con su par extranjera. \u00bfExiste imprevisi\u00f3n contractual en este supuesto? Entonces, \u00bfser\u00eda necesario revisar en la actualidad lo que los manuales y tratados nos dicen al respecto de la teor\u00eda inflacionaria en el \u00e1mbito de la contrataci\u00f3n? \u00bfO habr\u00e1 que atender a ciertos supuestos especiales?<\/p>\n\t\t\t

Y a todo esto \u2013a preferencia y gusto del lector\u2013, agr\u00e9guense los condimentos que crean necesarios para llegar inclusive, mucho m\u00e1s lejos. Por ejemplo, pensar que, en un pa\u00eds como el nuestro, la mayor cantidad de cr\u00e9ditos \u2013especialmente, los mutuos hipotecarios\u2013 se otorgan para la adquisici\u00f3n de la primera vivienda. Sabemos las in<\/span>tersecciones constitucionales en materia de protecci\u00f3n de este derecho fundamental que ello trae aparejado10<\/a><\/span><\/span>. \u00bfEl acceso a la vivienda es un derecho que garantiza regularmente el Estado?11<\/a><\/span><\/span> Alej\u00e1ndonos de las discusiones y de los antecedentes jurisprudenciales que se han ofrecido al respecto, aqu\u00ed no existe nada m\u00e1s, ni nada menos que una persona humana, que cumpli\u00f3 con los requisitos que la instituci\u00f3n financiera impuso, que alcanz\u00f3 a <\/span>calificar <\/span>de acuerdo a los par\u00e1metros objetivos impuestos por la reglamentaci\u00f3n vigente, y qu\u00e9, aun as\u00ed, se le vuelve materialmente imposible el cumplimiento. \u00bfSi en el contrato se hubiera expresado la finalidad verdadera \u2013o<\/span> causa fin\u2013, existir\u00e1 claramente frustraci\u00f3n, pero ser\u00eda sencillo para el acreedor plantear este supuesto? \u00bfSobre un leg\u00edtimo derecho de una persona humana, previa calificaci\u00f3n legal, a encaminar su existencia hacia la obtenci\u00f3n de un derecho reconocido internacionalmente como fundamental?<\/span>12<\/a><\/span><\/span> Doctrinas y jurisprudencias espec\u00edficas han dado en esto, lecciones magistrales.<\/span><\/p>\n\t\t\t

Y finalmente, el contrato sobre un inmueble realizado en divisa extranjera \u2013<\/span>cosa<\/span>\u2013, que permite al deudor desobligarse entregando las sumas de dinero de curso legal equivalentes (art. 765 CCyC), pero que, en el caso analizado, resulta materialmente imposible por m\u00e1s esfu<\/span>erzo que haga tanto el deudor como toda su familia, \u00bfpuede desencadenar por la enorme variaci\u00f3n un enriquecimiento sin causa en favor del acreedor, desde la propia prestaci\u00f3n pactada en origen como justa?<\/span>13<\/a><\/span><\/span> Si as\u00ed fuera, \u00bfnos encontrar\u00edamos en presencia del supuesto de <\/span>pago de lo indebido?<\/span>14<\/a><\/span><\/span><\/p>\n\t\t\t

En nuestro pa\u00eds, es innegable la contrataci\u00f3n en <\/span>divisa extranjera<\/span>, desde el imperio de la <\/span>autonom\u00eda de la voluntad <\/span>y me atrevo a decir, adem\u00e1s: desde la relatividad del orden p\u00fabl<\/span>ico, cada vez m\u00e1s potente, en el moderno derecho unificado (art. 12 CCyC). En la mente de quien contrata, la conversi\u00f3n a la moneda de curso legal es tan natural como esencial. Resumiendo hasta lo inimaginable al enorme Michel Foucault pero tan relevante para el entendimiento de este presupuesto, dir\u00e9 con \u00e9l: \u201cLa relaci\u00f3n de lo significante con lo significado se aloja ahora en un espacio en el que ninguna figura intermediaria va a asegurar su encuentro: es, dentro del conocimiento, el enlace establecido entre la idea de una cosa y la idea de otra (\u2026); Si el signo es el puro y simple enlace de un significante y un significado (\u2026) de todas maneras la relaci\u00f3n solo puede ser establecida en el elemento general de la representaci\u00f3n: el significante y el significado no est\u00e1n ligados sino en la medida en que uno y el otro lo son (han sido o pueden ser) representados y el uno representa de hecho al otro\u201d<\/span>15<\/a><\/span><\/span>.<\/span><\/p>\n\t\t\t

Sin esa conversi\u00f3n, no hay contrataci\u00f3n, por<\/span>que no hay otra manera de visualizar el futuro reitero, en un pa\u00eds como en el que habitamos, tanto con sus cosas positivas como con sus bemoles \u2013an\u00e1lisis y proyecci\u00f3n del sueldo o salario, del aguinaldo para, por ejemplo, reforzar alguna cuota, incidencia de los ahorros sujetos a plazo fijo, etc\u00e9tera\u2013.<\/span><\/p>\n\t\t\t

La persona piensa en cumplir en divisa<\/span> extranjera \u2013reitero: cosa\u2013 pero para ello, salvo que cuente con ahorros acreditados y fiscalizados por las instituciones de contralor correspondientes, debe adquirirla desde la moneda de curso legal que tiene u obtiene al efecto. Que es lo mismo que decir que en un contrato sujeto a plazo, es imaginable lo que uno va a cumplir desde la prestaci\u00f3n en el momento de la firma, pero no al final, si la variaci\u00f3n es absolutamente desproporcionada, como ha ocurrido en el presente a\u00f1o que quedar\u00e1 en la historia del an\u00e1lisis econ\u00f3mico del derecho (2018).<\/span><\/p>\n\t\t\t

En la mente del hombre o mujer problematizados de nuestros d\u00edas, se adquiere la casa por un monto en <\/span>moneda de curso legal<\/span>, que, a los efectos de la contrataci\u00f3n, hay que cumplir en <\/span>moneda extranjera<\/span>. Con las variaciones de este a\u00f1o calendario, si a\u00fan es posible el cumplimiento del contrato, se ha abonado \u2013sin m\u00e1s causa que el corrimiento de la econom\u00eda\u2013 el doble, o el triple de lo pactado al origen. Y, desde el otro lado, la protecci\u00f3n del cr\u00e9dito tambi\u00e9n resulta ser ese<\/span>ncial a la hora de poner \u00e9nfasis en explicar los fines de las instituciones jur\u00eddicas: no es posible obligarse sin saber verdaderamente si uno puede hacerlo, y luego intentar desobligarse argumentando la mera imposibilidad de cumplimiento, descuidando as\u00ed los derechos del acreedor de buena fe. La raz\u00f3n del principio de autonom\u00eda de la voluntad encuentra su correlato, nos recuerda Jorge Bustamante Alsina, en la fuerza obligatoria del contrato16<\/a><\/span><\/span>. No es tan sencillo en este tema, vislumbrar los platillos de la balanza en equilibrio. Es dif\u00edcil explicar esta situaci\u00f3n desde la invocaci\u00f3n de dos o tres normas aisladas de un cuerpo codificado.<\/span><\/p>\n\t\t\t

Paralelamente a los supuestos por m\u00ed planteados, alguien por suerte o ventura, solicita un cr\u00e9dito y l<\/span>o convierte, a partir de la acreditaci\u00f3n en cuenta \u2013y c\u00f3modamente, desde el sistema de home banking\u2013 a moneda extranjera, en su totalidad o en la medida de la limitaci\u00f3n a la compra de divisas de esta naturaleza. Un solo <\/span>clic <\/span>al bot\u00f3n del <\/span>mouse <\/span>aceptando la operaci\u00f3n \u2013no sujeta a revisi\u00f3n ni a control porque, como ya he referido, no <\/span>hay restricci\u00f3n para adquirir moneda extranjera con origen justificado de fondos\u2013 caus\u00f3, en poco tiempo, el crecimiento en escala geom\u00e9trica de lo que ha solicitado y suscripto, quiz\u00e1s, a trav\u00e9s de la fi<\/span>rma de una hipoteca. Esa persona tiene un mutuo otorgado en moneda de curso legal que hoy, vuelta y revuelta a convertir, es casi el triple en m\u00e1s de la suma por la que originalmente se comprometi\u00f3. No cabe ninguna duda que el derecho puede \u2013y debe\u2013 proteger o castigar de acuerdo a la suerte o a la oportunidad. La pregunta es: \u00bfes justo? \u00bfEs el derecho actual, que proyecta el sistema de protecci\u00f3n al contratante d\u00e9bil \u2013ni qu\u00e9 hablar, el proveniente del contrato de consumo\u2013, un sistema que tiene que dar respuesta a estas anomal\u00edas de la vida misma en pa\u00edses como el nuestro, a partir de la razonabilidad, de la ponderaci\u00f3n, inclusive de la proporcionalidad? En definitiva, \u00bfes sencilla para argumentar la teor\u00eda de la imprevisi\u00f3n por excesiva onerosidad sobreviniente, tanto como las pautas que generalmente ordenan los libros? <\/span><\/p>\n\t\t\t

Se trata de entender que ciertos supuestos especiales, propios de nuestras naciones, merecen tener alguna consideraci\u00f3n espe<\/span>cial. Son hechos que ocurren, tan imprevistamente, que el jurista que aplica e interpreta el derecho se ve impotente, ab initio<\/span>, de ofrecer alguna respuesta convincente, que sea capaz de englobar a todos los supuestos y en especial, que no cause desmedro injustificado o injusticia f\u00e1cilmente comprobable hasta desde los sentidos. Se trata de no afirmar, como verdades absolutas, ni siquiera lo que por un tiempo determinado estuvo medianamente concertado y acordado. Se trata siempre, de alcanzar lo justo \u2013o lo m\u00e1s humanamente justo\u2013; y en el caso que hoy ocupa mi atenci\u00f3n, lo justo contractual, que otorgue o reparta ante lo imprevisto, lo mejor que pueda lograrse para que acreedores y deudores lleguen a estrecharse las manos a partir del mejor acuerdo ante lo imprevisto. Se trata de entender que no es sencilla la tarea del int\u00e9rprete jur\u00eddico cuando de cualquier posici\u00f3n, lo que existe es un reclamo general fundado en la justicia, en el derecho a la igualdad y a la equidad, puestos en peligro por la inseguridad. En \u00faltima instancia, hay que comprender que el estudio de las relaciones sociales es siempre un estudio de expectativas condicionadas por distintos tipos de normas, congruentes e incongruentes, que se ligan entre <\/span>s\u00ed17<\/a><\/span><\/span>. Tarea del jurista es readecuarlas, reacomodarlas, o en su defecto, para quien tenga el imperio decisorio, de decidir qui\u00e9n es el que debe y qui\u00e9n, el que acrece. <\/p>\n\t\t\t

Veamos juntos entonces: <\/p>\n\t\t\t

a) Algunas precisiones sobre el negocio jur\u00eddico y su base objetiva;<\/p>\n\t\t\t

b) El repaso de algunas de las doctrinas magistrales; <\/p>\n\t\t\t

c) La exposici\u00f3n de los alcances de la figura en el tiempo en el que vivimos; <\/p>\n\t\t\t

d) Conclusi\u00f3n personal. <\/p>\n\t\t\t

Hacia all\u00e1 vamos entonces. <\/p>\n\t\t\t

Desarrollo introductorio general al tema:
la teor\u00eda del acto\/negocio jur\u00eddico<\/h2>\n\t\t\t

Sosten\u00eda Emilio Betti que los intereses que tutela el derecho privado en general ocurren en la vida de<\/span> relaci\u00f3n naturalmente; pero que independientemente de esa tutela, en circunstancias habituales esos intereses deben de sortear diversas y continuas vicisitudes. De esta manera, la iniciativa privada es el mecanismo motor de toda regulaci\u00f3n rec\u00edproca de intereses privados, la misma que ingresa al mercado a trav\u00e9s de la teor\u00eda del <\/span>negocio jur\u00eddico<\/span>18<\/a><\/span><\/span> \u2013y que para nosotros y desde nuestras latitudes, el tratamiento se origina en la teor\u00eda del <\/span>acto jur\u00eddico<\/span> y desde all\u00ed, directamente al <\/span>contrato <\/span>para casos espec\u00edficamente seleccionados<\/span>19<\/a><\/span><\/span>\u2013.<\/span><\/p>\n\t\t\t

Pocas obras del <\/span>negocio jur\u00eddico<\/span> \u2013y por ende, de la <\/span>teor\u00eda general del acto<\/span> y del <\/span>contrato<\/span>\u2013 en nuestro medio tan esc<\/span>larecedoras como la escrita por el profesor de la Universidad del Litoral, Luis Mu\u00f1oz, para quien el <\/span>negocio jur\u00eddico<\/span> era el <\/span>comportamiento o la conducta <\/span>espont\u00e1nea\/o, motivado\/a y consciente, traducido\/a en declaraciones y manifestaciones privadas que recogen la voluntad, destinados a regular tanto los intereses de las partes como su relaci\u00f3n con los terceros<\/span>20<\/a><\/span><\/span>. Esa regulaci\u00f3n, jur\u00eddicamente relevante, es la <\/span>base de la autonom\u00eda privada<\/span> reconocida por el derecho, mediante la cual pueden alcanzarse los fines que las partes quieren y que el propio derecho tutela, relativos a la creaci\u00f3n, modificaci\u00f3n, o extinci\u00f3n de derechos de toda \u00edndole<\/span>21<\/a><\/span><\/span>. La teor\u00eda general del <\/span>negocio\/acto jur\u00eddico<\/span> presenta en Hispanoam\u00e9rica, tratamientos complejos que merecen la pena consu<\/span>ltar \u2013sobre todo en este tema, los relacionados a la base y\/o estructura, con muy buenos an\u00e1lisis de los elementos22<\/a><\/span><\/span>\u2013.<\/p>\n\t\t\t

En este esquema, el comportamiento y la conducta representan la <\/span>exteriorizaci\u00f3n de la voluntad humana<\/span>, que por acci\u00f3n o por omisi\u00f3n \u2013ausencia\u2013, producen un cambio en el mundo exterior; mientras que el comportamiento es o puede ser instant\u00e1neo, la conducta es sostenida en el tiempo; lo que el profesor Mu\u00f1oz llama <\/span>un comportamiento de duraci\u00f3n<\/span>23<\/a><\/span><\/span>. <\/span>De todos los <\/span>notarialistas <\/span>argentinos, fue sin duda Mario Zinny quien m\u00e1s profundamente sigui\u00f3 sus ense\u00f1anzas<\/span>24<\/a><\/span><\/span>, y desde mi perspectiva, la solidez del planteamiento de Rub\u00e9n Compagnucci de Caso desde su teor\u00eda general<\/span>25<\/a><\/span><\/span>, sumado a la conformaci\u00f3n estructural de las sugerencias novedosas que efectuara hace tiempo atr\u00e1s Santos Cifuentes, completan en<\/span> nuestro pa\u00eds una teor\u00eda general del negocio jur\u00eddico tan seria como profunda26<\/a><\/span><\/span>. <\/p>\n\t\t\t

El negocio jur\u00eddico<\/span> \u2013y para nosotros ahora, el contrato<\/span>\u2013, presenta entonces una base<\/span>. Reconoce una serie de elementos esenciales que los conforman, otros naturales que lo complementan y ciertamente, algunos accidentales que muchas veces lo determinan como especial e irrepetible. Elementos que est\u00e1n desde el origen en la mente de las partes contratantes, guiando as\u00ed su voluntad para alcanzar el resultado esperado y en principio, ning\u00fan otro ajeno a sus iniciales inquietudes. El contrato <\/span>es as\u00ed el reconocimiento de la libertad y de la propiedad privada: los individuos pueden con ella realizar lo que les plazca y as\u00ed, contribuir al desarrollo econ\u00f3mico de su pa\u00eds. En esta orientaci\u00f3n, algunas relevantes teor\u00edas actuales vienen a plantear lo que denominan, el acto de autonom\u00eda privada, teniendo en cuenta en especial, el concepto de operaci\u00f3n econ\u00f3mica, ya que es la propia operaci\u00f3n econ\u00f3mica la que mejor expresa la calidad de los intereses deducidos en el autorreglamento compromisorio27<\/a><\/span><\/span>. En una similar orientaci\u00f3n, tambi\u00e9n se afirma que teniendo en cuenta que el an\u00e1lisis econ\u00f3mico del derecho es el encargado de orientar a los legisladores y los jueces en materia de interpretaci\u00f3n, el respeto a la palabra dada, la confianza generada, la buena fe y el rol econ\u00f3mico que cada operador desempe\u00f1a son los fundamentos del contrato \u2013o de lo que se denomina la relaci\u00f3n contractual28<\/a><\/span><\/span>\u2013. Las teor\u00edas actuales ponderan notablemente la cuesti\u00f3n de la incidencia de la econom\u00eda en el derecho y en especial, en los contratos. Cualquier incidencia que la misma tenga en la propia estructura o base del contrato, cumplidos ciertos alcances, merecer\u00e1 un tratamiento argumentativo especial. <\/p>\n\t\t\t

El <\/span>sistema contractual argentino contempor\u00e1neo<\/span> presenta caracter\u00edsticas especiales a la luz de la puesta en vigencia del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n (en adelante, CC<\/span>yC)29<\/a><\/span><\/span>. Se cumple as\u00ed con las previsiones de la doctrina, que tiempo antes de la puesta en vigencia del cuerpo legal unificado argentino advert\u00edan que el derecho actual considerado como multiplicidad y por su flexibilidad relacionada con los componentes multidisciplinarios, deb\u00eda ofrecer una comprensi\u00f3n global del sistema jur\u00eddico destacando, entre otras normas relevantes del derecho internacional, a la Constituci\u00f3n Nacional30<\/a><\/span><\/span>. La parte general del contrato presenta un desarrollo ordenado, sistematizado y adem\u00e1s, de \u00fatil interpretaci\u00f3n desde el lado de los principios. Pareciera ser que los principios del derecho contractual argentino comienzan a formar parte del inter\u00e9s del jurista actual, como muchos de los grandes maestros de esta disciplina \u2013y seg\u00fan <\/span>tendremos ocasi\u00f3n de revisar\u2013 hab\u00edan ya adelantado con prudencia, mucho antes en el tiempo. <\/p>\n\t\t\t

El antecedente inmediato: la cl\u00e1usula rebus sic stantibus<\/h2>\n\t\t\t

Existe la suposici\u00f3n de que la subsistencia de los contratos \u2013en esencia, los de tracto sucesivo\u2013 siempre se encuentra sujeta y condicionada a que en el mismo permanezcan los motivos y las dem\u00e1s circunstancias que lo hicieron posible. La expresi\u00f3n \u201crebus sic stantibus\u201d significa la posibilidad que un contrato continu\u00e9 el rumbo normal de desarrollo \u201cmanteni\u00e9ndose o continuando as\u00ed las cosas\u201d31<\/a><\/span><\/span>, precisamente porque se mantienen las circunstancias de hecho que exist\u00edan al momento de contratar32<\/a><\/span><\/span>. <\/p>\n\t\t\t

La mencionada regla, fue de notable influencia en el derecho can\u00f3nico y en especial, en la escuela de los postglosadores. Para el derecho privado en general y el derecho notarial en particular \u2013que reconoce antecedentes relevantes en el derecho formulario propuesto por la mencionada escuela\u2013 la aplicaci\u00f3n te\u00f3rica y pr\u00e1ctica de cualquier alusi\u00f3n a una injusticia contractual por imposibilidad sobreviniente o imprevisi\u00f3n fue y es elemental; de hecho Aurora, la obra cumbre de Rolandino \u2013reconocida como la Suma del Arte Notarial mundial por excelencia\u2013, es una contribuci\u00f3n exeg\u00e9tica de la Escuela de Bolonia al derecho formulario, de donde se destacan varias cl\u00e1usulas relacionadas con la posteriormente denominada justicia o equilibrio contractual<\/span>33<\/a><\/span><\/span>. Como acertadamente se afirma, Rolandino fue el primer notario latino que <\/span>con sus f\u00f3rmulas y escritos traspas\u00f3 los l\u00edmites del espacio y del tiempo<\/span>34<\/a><\/span><\/span>.<\/span><\/p>\n\t\t\t

Muy a pesar de los mencion<\/span>ados esfuerzos, la cl\u00e1usula mencionada y sus diferentes derivaciones no eran tenidas en cuenta en la mayor\u00eda de las codificaciones del derecho privado mundial. Al mismo tiempo, la doctrina discrepaba en torno a su concreci\u00f3n en norma positiva:<\/p>\n\t\t\t

a. Por un lado, se postulaban quienes entend\u00edan que en ella viv\u00eda el principio de buena fe y tambi\u00e9n la argumentaci\u00f3n justa de la causa de los contratos; <\/p>\n\t\t\t

b. Por el otro, se hallaban especialmente en contra de su recepci\u00f3n positiva aquellos que postulaban como principio esencial del derecho y especialmente, del contractual, la protecci\u00f3n del principio de seguridad jur\u00eddica35<\/a><\/span><\/span>. <\/p>\n\t\t\t

El panorama as\u00ed se tornaba sinuoso y en ocasiones tambi\u00e9n sujeto a confusi\u00f3n \u2013si la discusi\u00f3n se enmarcaba dentro de las escuelas del derecho y sus proyecciones iusfilos\u00f3ficas\u2013. En definitiva: el principio general implica aceptar que es justificable el incumplimiento de u<\/span>na promesa que se tiene intenci\u00f3n de cumplir, cuando de alguna manera impensada originariamente se han modificado las circunstancias36<\/a><\/span><\/span>. En Santo Tom\u00e1s de Aquino puede encontrarse uno de los fundamentos al principio en tratamiento37<\/a><\/span><\/span>, sobre la idea de verdad y desde mi visi\u00f3n, quiz\u00e1s tambi\u00e9n a partir de la menci\u00f3n de la justicia frente al compromiso con el otro<\/span>38<\/a><\/span><\/span>, que es lo que definitivamente determina dentro del derecho argentino cu\u00e1les son las reglas que deber\u00edan tenerse en cuenta a la hora de interpretar \u2013o argumentar\u2013 los elementos esenciales de los contratos: qu\u00e9 es lo justo querido por las partes en el origen de la celebraci\u00f3n, cu\u00e1l es la <\/span>politicidad<\/span> del contrato \u2013relacionada con los conceptos de orden p\u00fablico, buenas costumbres y lo relacionado con las partes y su \u201cser pol\u00edtico\u201d\u2013, la actuaci\u00f3n de buena fe, el respeto al fin querido por las partes contratantes, el contexto social en el que se celebra, la regla que permite la protecci\u00f3n del m\u00e1s d\u00e9bil \u2013y hoy claramente, lo que determina el contrato de consumo\u2013, entre otras cuestiones relevantes<\/span>39<\/a><\/span><\/span>. Todo esto sin dejar de tener en cuenta la denominada <\/span>policitaci\u00f3n del contrato, <\/span>que viene a determinar que en los contratos creditorios, \u00fanicamente el contratante queda obligado si la promesa que ha efectuada ha sido aceptada<\/span>40<\/a><\/span><\/span>, todo dentro de un \u00e1mbito de interpretaci\u00f3n justa, inspirada en la <\/span>buena fe<\/span>, que podr\u00eda encuadrar, tambi\u00e9n desde mi visi\u00f3n, en lo que Francesco Messineo denomina <\/span>interpretaci\u00f3n extensiva, <\/span>que no es otra que<\/span> la que hace expl\u00edcito lo que antes estaba impl\u00edcito, aunque no expreso<\/span>41<\/a><\/span><\/span>.<\/span><\/p>\n\t\t\t

Vicisitudes con la denominada \u201cbase del contrato\u201d<\/h2>\n\t\t\t

Uno de los primeros civilistas en introducir en nuestro pa\u00eds el tratamiento del problema de las <\/span>bases del negocio jur\u00eddico <\/span>fue Atilio Alterini. Esta teor\u00eda de las <\/span>bases<\/span>, argumentab<\/span>a el profesor, parte de<\/span> la idea de suponer que las partes, al celebrar un contrato, tienen en cuenta determinadas circunstancias b\u00e1sicas que son propias del negocio jur\u00eddico que celebran, lo que implica aceptar que, si esas circunstancias b\u00e1sicas no ocurren o si <\/span>posteriormente resultan modificadas, <\/span>\u201cel acto adviene ineficaz por insubsistencia de las bases que lo sustentaron<\/span>42<\/a><\/span><\/span>\u201d. Se re<\/span>sumen aqu\u00ed las vertientes que explican, desde el derecho alem\u00e1n \u2013y seg\u00fan vemos formalmente, desde las argumentaciones de Larenz\u2013, las bases del negocio jur\u00eddico: <\/p>\n\t\t\t

a. Subjetiva<\/span>, para la cual las bases d<\/span>el negocio jur\u00eddico son las circunstancias en las cuales las partes de manera coparticipada apoyan la eficacia del contrato, esperando ese resultado, aun sin estipulaci\u00f3n previa<\/span>43<\/a><\/span><\/span>;<\/span><\/p>\n\t\t\t

b. Objetiva, <\/span>para la cual las bases del negocio jur\u00eddico son las circunstancias cuya existencia es objetivamente necesaria para que el contrato permanezca en pie como regulaci\u00f3n dotada<\/span> de sentido; as\u00ed, si no hay relaci\u00f3n de equivalencia en las contraprestaciones, el mismo no puede subsistir44<\/a><\/span><\/span>; la vertiente es objetiva porque se prescinde definitivamente de lo que esperan las partes al contratar<\/span>45<\/a><\/span><\/span>; y, <\/span><\/p>\n\t\t\t

c. Ecl\u00e9ctica, <\/span>que propone ciertos re<\/span>quisitos basados en el concepto de buena fe, que seg\u00fan Atilio Alterini es el verdadero fundamento de la teor\u00eda de la imprevisi\u00f3n en nuestro medio<\/span>46<\/a><\/span><\/span>.<\/span><\/p>\n\t\t\t

Sobre lo antedicho, resulta esclarece<\/span>dor tener presente que el profesor Federico de Castro y Bravo sosten\u00eda que el quiebre de la <\/span>base del contrato<\/span> se generaba en el elemento <\/span>causa<\/span>47<\/a><\/span><\/span>. Tengamos presente que el concepto de causa que aqu\u00ed interesa destacar es el que se refiere, en materia contractual, a la <\/span>finalidad o raz\u00f3n de ser del acto, <\/span>ya que en impecable apreciaci\u00f3n de Federico Videla Escalada, \u201cExiste una finalidad propia de cada figura contractual admitida con tipicidad legal o con tipicidad social, pero, asimismo, en cada contrato particular que se celebra, es d<\/span>ecir, en cada realidad contractual que se concreta en la vida diaria, puede darse una finalidad particular para ese acto y aun una finalidad particular para cada uno de los sujetos que intervienen en el mismo\u201d<\/span>48<\/a><\/span><\/span>.<\/span> <\/span>Esta alusi\u00f3n vuelve hasta peligrosa la realizaci\u00f3n de contratos, sobre todo teniendo en cuenta el conocimiento que la otra parte tenga acerca de los motivos ya no generales, sino particulares. De aqu\u00ed que se derive, nuevamente, la necesidad de argumentar el derecho de los contratos esencialmente, dentro del concepto de buena fe, hoy positivizado en innumerables art\u00edculos del CCyC (arts. 9, 961 y concordantes). Desde la celebraci\u00f3n de buena fe, todo es posible, y en todo caso, la readecuaci\u00f3n o resoluci\u00f3n se tornar\u00e1n absolutamente justas. <\/span><\/p>\n\t\t\t

El inter\u00e9s por la base del negocio jur\u00eddico en sus referidas dobles facetas \u2013<\/span>objetiva<\/span> y<\/span> subjetiva<\/span>\u2013 tiene su origen en el <\/span>derecho alem\u00e1n<\/span>49<\/a><\/span><\/span>, lugar donde la jurisprudencia se ha expedido, en ocasiones injustas y en especial, luego de finalizadas las guerras mundiales. De ah\u00ed que el aporte de Karl Larenz sea ineludible a la hora de referirse al tema en estudio, y <\/span>que lo primero que haya sido oportuno preguntarse es si conven\u00eda o no conven\u00eda tratar esos temas en derechos tan ajenos al nuestro50<\/a><\/span><\/span> como el alem\u00e1n. <\/p>\n\t\t\t

En este sentido, Luis Diez-Picazo y Antonio Gull\u00f3n se refer\u00edan a la <\/span>imposibilidad sobrevenida<\/span> desde dos aspectos: a) los supuestos legales (p\u00e9rdida de la cosa sin culpa del deudor) y b) la dificultad que denominaba <\/span>extraordinaria<\/span> para cumplir \u2013fundada en la jurisprudencia\u2013, ya que en el C\u00f3digo Civil Espa\u00f1ol era bastante estrecha la po<\/span>sibilidad51<\/a><\/span><\/span>. <\/p>\n\t\t\t

El referido Larenz describ\u00eda que el t\u00e9rmino <\/span>base del negocio jur\u00eddico<\/span> era comprendido por la jurisprudencia alemana de dos maneras diferentes:<\/span><\/p>\n\t\t\t

a. La form<\/span>a subjetiva, que es la representaci\u00f3n mental que los contratantes ejercen dej\u00e1ndose guiar hacia el contenido del contrato. Se advierte al momento de concluirse el negocio jur\u00eddico, producto de su determinaci\u00f3n de voluntad originaria (los motivos que llevaron a realizar el acto), y <\/span><\/p>\n\t\t\t

b. La forma <\/span>objet<\/span>iva, que son todas las circunstancias que existen y que persisten fuera de la voluntad de las partes y que presuponen, la propia existencia del contrato52<\/a><\/span>:<\/span><\/p>\n\t\t\t

Cada contrato se crea para regular la voluntad de las partes contratantes, pero dentro d<\/span>e ciertas y determinadas circunstancias sociales que, de alguna manera, hasta presuponen las relaciones contractuales. Quien realiza un contrato sabe a qu\u00e9 se atiene de acuerdo a cierto panorama, que no necesita de una clara representaci\u00f3n, precisamente porque la interpretaci\u00f3n del contrato no depende exclusivamente de s<\/span>u significaci\u00f3n ling\u00fc\u00edstica, sino tambi\u00e9n de las circunstancias que lo rodean, en las que se concluy\u00f3 y sobre las que las cl\u00e1usulas del mismo se acomodaron y acordaron. Expresa Larenz al respecto \u201cSi posteriormente se realiza una transformaci\u00f3n fundamental de las circunstancias, posibilidad en que no hab\u00edan pensado las partes contratantes y que de ning\u00fan modo hab\u00edan tenido en cuenta al ponderar sus intereses y al distribuir los riesgos, puede ocurrir que el contrato , de ejecutarse en las mismas condiciones, pierda por completo su sentido originario y tenga consecuencias totalmente distintas de las que las partes hab\u00edan proyectado o debieran razonablemente proyectar\u201d<\/span>53<\/a><\/span><\/span>.<\/span><\/p>\n\t\t\t

Ambas est\u00e1n justificadas, aunque las mismas se refieren a diferentes supuestos de hecho que acaecen en la teor<\/span>\u00eda del contrato produciendo diferentes consecuencias jur\u00eddicas. Larenz los llama \u201csupuestos de hecho de la base del negocio jur\u00eddico\u201d y postula, en raz\u00f3n de la dogm\u00e1tica jur\u00eddica imperante en la \u00e9poca, que presenten tratamientos separados; por un lado, la del hecho subjetivo debe de regularse desde la teor\u00eda del error y m\u00e1s precisamente, desde los vicios de la voluntad, mientras que el hecho objetivo debe tener en cuenta el an\u00e1lisis acerca de la posibilidad de realizaci\u00f3n del contrato con su finalidad y con la intenci\u00f3n originaria de las partes, estudiando la teor\u00eda de la ineptitud, de la posterior posibilidad y de la consecuci\u00f3n del fin.<\/p>\n\t\t\t

Los efectos del quiebre<\/span> <\/span>de la base objetiva
del contrato<\/h2>\n\t\t\t

Es un principio que se atiende y que en circunstancias especiales confronta con el principio <\/span>pacta sunt servanda<\/span>. Cuando ocu<\/span>rre alg\u00fan rompimiento de la base objetiva del contrato, pueden advertirse ciertos efectos interesantes:<\/p>\n\t\t\t

a. Destrucci\u00f3n o p\u00e9rdida del objeto del contrato;<\/p>\n\t\t\t

b. No realizaci\u00f3n o inexistencia de un acontecimiento que era la base de la celebraci\u00f3n del contrato;<\/p>\n\t\t\t

c. Eventual o permanente incapacidad para las obligaciones y los servicios a prestar en el contrato;<\/p>\n\t\t\t

d. La frustraci\u00f3n del fin de la operaci\u00f3n;<\/p>\n\t\t\t

e. Los casos que contemplan los cambios de legislaci\u00f3n54<\/a><\/span><\/span>;<\/p>\n\t\t\t

f. La destrucci\u00f3n de la relaci\u00f3n de equivalencia \u2013afectaci\u00f3n de la contraprestaci\u00f3n o intercambio de prestaciones que se tornan injustas\u201355<\/a><\/span><\/span>;<\/p>\n\t\t\t

g. Imposibilidad de alcanzar el fin del contrato (p\u00e9rdida del sentido originario, de su finalidad objetiva, para ambas partes y no \u00fanicamente para una sola)56<\/a><\/span><\/span>;<\/p>\n\t\t\t

A su vez, no deben de tenerse en cuenta como quiebre de la base objetiva:<\/p>\n\t\t\t

a. Las circunstancias personales de los contratantes;<\/p>\n\t\t\t

b. Las repercusiones en el contrato porque una de las partes se hallaba en mora;<\/p>\n\t\t\t

c. Las circunstancias que aun previsibles, forman parte del riesgo asumido en el contrato<\/span>57<\/a><\/span><\/span>.<\/span><\/p>\n\t\t\t

Uno de los problemas d<\/span>el quiebre de la base objetiva por imprevisi\u00f3n es su interpretaci\u00f3n. Una argumentaci\u00f3n <\/span>liviana<\/span> de la misma genera<\/span> inseguridad jur\u00eddica <\/span>\u2013por ello en la primera parte de la segunda mitad del siglo pasado la misma era de aplicaci\u00f3n restrictiva, orient\u00e1ndose hacia la necesidad de positivizaci\u00f3n de la teor\u00eda\u2013. Sin embargo, el panorama actual obliga al jurista a tener que considerar la cuesti\u00f3n de la interpretaci\u00f3n\/ argumentaci\u00f3n jur\u00eddica, teniendo especialmente en cuenta los primeros tres art\u00edculos positivizados del CCyC, que cambian incluso totalmente la direcci\u00f3n jur\u00edgena a la que est\u00e1bamos positivamente acostumbrados a observar, bajo el prisma de las fuentes del derecho. No se trata de generar <\/span>inseguridad jur\u00eddica<\/span>, ya que su contracara, la <\/span>seguridad jur\u00eddica<\/span> es un valor indispensable del derecho en general, y ni que hablar, del notarial en particul<\/span>ar. En este sentido, de modo general para el \u00e1mbito del derecho contractual puede afirmarse que la seguridad jur\u00eddica se refiere a la posibilidad de que ocurran o no ocurran ciertos y determinados hechos en el futuro58<\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\t\t\t

Se trata de consumar ese principio dentro del valor rector, <\/span>la justicia<\/span>, en este caso, visualizada y proyectada desde la <\/span>autonom\u00eda de la voluntad<\/span>. Se trata de alcanzar, en definitiva, la <\/span>justicia contractual<\/span>, tal como lo sostuvo Jorge Mosset Iturraspe hace algo m\u00e1s de cuarenta a\u00f1os atr\u00e1s<\/span>59<\/a><\/span><\/span>, a partir de par\u00e1metros justos, \u00fanicamente previsibles, <\/span>desde mi punto de vista, a partir de la ponderaci\u00f3n de ciertos principios implicados del derecho contractual.<\/p>\n\t\t\t

La doctrina argentina anticipatoria se ha expedido sobre ciertos alcances puntuales y espec\u00edficos. Repasemos juntos algunas de esas valiosas exposiciones.<\/span><\/p>\n\t\t\t

Doctrina cl\u00e1sica anticipatoria de la imprevisi\u00f3n contractual en nuestro pa\u00eds<\/h2>\n\t\t\t

Desde sus famosas <\/span>explicaciones y notas, <\/span>Lisandro Segovia ense<\/span>\u00f1aba que todo fundamento de la codificaci\u00f3n moderna dirig\u00eda a admitir que, en materia de contratos, los mismos son todos <\/span>bonae fidei. <\/span>Y, adem\u00e1s, que la comprensi\u00f3n adecuada de lo que <\/span>debe entenderse virtualmente comprendido dentro de ellos <\/span>responde, entre otras cuestiones, a reglas emergentes no solo de la ley, sino tambi\u00e9n del<\/span> uso<\/span> y de la <\/span>equidad<\/span>60<\/a><\/span><\/span>. Alg\u00fan tiempo despu\u00e9s de estas aseveraciones, Jos\u00e9 Machado afirmaba que las obligaciones que engendran los contratos son inclusive preexistentes <\/span>a la ley civil, porque nacen de una ley especial que forma \u00fanicamente la voluntad de los propios contratantes61<\/a><\/span><\/span>. En este sentido, los contratos producen correlativamente, obligaciones y derechos, correspondiendo a cada derecho una determinada acci\u00f3n destinada a hacer de ese derecho algo <\/span>conocido y protegido<\/span>. Dentro de este marco, la interpretaci\u00f3n de la voluntad de las partes tiene que emerger naturalmente del principio de <\/span>buena fe<\/span>, ya que, en ocasiones, los contratantes no prev\u00e9n todas las consecuencias posibles y probables de sus actos, y para ello debe buscarse las respuestas en la <\/span>moral, en la equidad, en los usos y en la propia ley<\/span>, que es lo mismo que decir que <\/span>lo que se encuentra virtualmente comprendido dentro de un contrato resulta de la ley, pero tambi\u00e9n del uso, de la moral y de la equidad<\/span>62<\/a><\/span><\/span>. Seg\u00fan las propias ense\u00f1anzas de Machado, lo que ha de investigarse ante un inconveniente en el contrato, es cu\u00e1l fue la voluntad de las partes y c\u00f3mo es que las mismas han entendido o asumido las consecuencias; as\u00ed, en caso de duda, debe resolverse en favor del obligado, \u201cporque la libertad es la norma, y si no est\u00e1 claramente expresada la voluntad, se entiende que (el obligado) no ha querido restringir su libertad\u201d<\/span>63<\/a><\/span><\/span>.<\/span><\/p>\n\t\t\t

A su turno y con clara alusi\u00f3n a la <\/span>buena fe<\/span>, Baldomero Llerena afirmaba que, en materia de interpretaci\u00f3n contractual, nunca debe de permitirse, <\/span>por un juego de palabras, <\/span>que <\/span>la gente sencilla sea v\u00edctima de la mala fe de aquellos en quienes confiaron para redactar una convenci\u00f3n<\/span>64<\/a><\/span><\/span>. Tambi\u00e9n para Eduardo Busso el tema se relaciona con planteos que seg\u00fan opini\u00f3n del autor deber\u00edan estar unidos para dar fuerza a la teor\u00eda de la imprevisi\u00f3n: en este sentido, tan relevante es que existe un hecho imprevisible como que tambi\u00e9n exista un total desequilibrio en las prestaciones. No son los argumentos por separado, sino en conjunto los que tienen que tenerse en cuenta para lograr el amparo o el auxilio de una determinada acci\u00f3n<\/span>65<\/a><\/span><\/span>. De alguna manera y tambi\u00e9n en sinton\u00eda, Alfredo Orgaz introdujo el tema de la imprevisi\u00f3n en la teor\u00eda general del contrato alg\u00fan tiempo despu\u00e9s. En uno de los primeros trabajos que consideraban profundamente la tem\u00e1tica, el recordado civilista se refer\u00eda metaf\u00f3ricamente al tema aludiendo con firmeza a que \u201cquien se atenga solamente a lo dicho en el contrato y no a lo que puede presuponerse de \u00e9l, abr<\/span>aza al \u00e1rbol desde todo lo visible en la superficie no haci\u00e9ndolo con la ra\u00edz, que oculta sustenta y sostiene al tronco y a las ramas\u201d66<\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\t\t\t

Marco Aurelio Risol\u00eda destacaba en su tesis doctoral que importa, para la teor\u00eda del contrato, fortalecer la <\/span>naturaleza moral<\/span> <\/span>del respeto de la palabra empe\u00f1ada<\/span> como uno de los m\u00e1ximos pilares del sist<\/span>ema jur\u00eddico. Hay crisis cuando el legislador revisa el contrato y tambi\u00e9n cuando el juez lo interviene<\/span>, pero tambi\u00e9n cuando <\/span>no se cumple la palabra<\/span>67<\/a><\/span><\/span>. De hecho, el maestro del derecho contractual argentino sosten\u00eda que la palabra a menudo no alcanzaba a cumplirse porque, en definitiva, la teor\u00eda de la voluntad aut\u00f3noma no alcanza a cumplirse, cada vez que <\/span>el orden econ\u00f3mico<\/span> altera o menoscaba la <\/span>libertad contractual<\/span>68<\/a><\/span><\/span>. Se refer\u00eda de esta manera a la econom\u00eda liberal determinada sobre la idea de autonom\u00eda de la voluntad, la misma que sufre fuertes ataques que es preciso considerar desde el Derecho. <\/span><\/p>\n\t\t\t

La <\/span>imprevisi\u00f3n contractual<\/span> era para Risol\u00eda la manifestaci\u00f3n m\u00e1s concreta de intervencionismo en los contratos, ya que fu<\/span>nciona en las circunstancias sobrevinientes, ajenas a la voluntad de las partes, imprevistas o imprevisibles, que tornan dificultoso el cumplimiento de la obligaci\u00f3n asumida, ya que la misma se torna excesivamente onerosa<\/span>69<\/a><\/span><\/span>. Su origen no es legal, sino una creaci\u00f3n jurisprudencial, como he referido anteriormente \u2013y de ah\u00ed la importancia de las sentencias de Alemania analizadas por Larenz\u2013. La teor\u00eda de la imprevisi\u00f3n afecta as\u00ed la propia teor\u00eda cl\u00e1sica del contrato, porque somete a dura prueba el principio de fuerza obligatoria<\/span>70<\/a><\/span><\/span>; desde mi visi\u00f3n, seg\u00fan veremos m\u00e1s adelante, la herramienta frente a dos principios en pugna de los <\/span>denominados sectoriales<\/span>, es y sigue siendo la <\/span>ponderaci\u00f3n<\/span>. <\/span><\/p>\n\t\t\t

Al tiempo de estas reflexiones, no exist\u00eda en el CCA recepci\u00f3n de la teor\u00eda de la imprevisi\u00f3n, sino \u00fanicamente la propuesta de la exoneraci\u00f3n de responder en el contrato a partir del an\u00e1lisis, desde la teor\u00eda de las obligaciones, de la fuerza mayor<\/span>, el caso fortuito, <\/span>para mucho tiempo despu\u00e9s, aceptar inclusive los diversos an\u00e1lisis de institutos trascendentes como la p\u00e9rdida de chances<\/span>, el an\u00e1lisis del da\u00f1o moral contractual<\/span>, el da\u00f1o emergente <\/span>y el lucro cesante<\/span>, entre otros de jerarqu\u00eda y relevancia para el tema en tratamiento. <\/p>\n\t\t\t

Por lo tanto, antes de la ley 17.711\/68 la teor\u00eda en estudio era conveniente en los momentos de subversi\u00f3n del orden econ\u00f3mico. Risol\u00eda es partidario de recurrir a leyes especiales \u2013particularmente aquellas de naturaleza p\u00fablica\u2013 que, a partir de una t\u00e9cnica jur\u00eddica adecuada, hab\u00edan de incluir una norma general en el CCA, circunstancia que ocurri\u00f3 alg\u00fan tiempo despu\u00e9s. <\/p>\n\t\t\t

A pesar de todas estas manifestaciones y mucho m\u00e1s cerca en el tiempo, algunos autores como Alberto Spota y Luis Leiva Fern\u00e1ndez sostienen que la imprevisi\u00f3n \u00fanicamente cobr\u00f3 impulso positivo en nuestro pa\u00eds desde la referida y mencionada ley, ya que antes pod\u00eda desmembrarse desde el art\u00edculo originario del CCA que bien interpretado, hac\u00eda alusi\u00f3n al abuso del derecho<\/span>71<\/a><\/span><\/span>.<\/span><\/p>\n\t\t\t

Tratamiento de la imprevisi\u00f3n positivizada<\/span> <\/span>en el Derecho Civil argentino<\/h2>\n\t\t\t

Resulta prudente tener presente la posici\u00f3n de Fernando L<\/span>\u00f3pez de Zaval\u00eda al momento de referirse a la <\/span>imprevisi\u00f3n<\/span>. El inolvidable maestro afirmaba que, en nuestro medio, los antecedentes del instituto en tratamiento comienzan \u2013por decirlo de alguna manera\u2013 con la recomendaci\u00f3n n\u00famero quince del Tercer Congreso Nacional de Derecho Civil (1961)<\/span>72<\/a><\/span><\/span>, que instaba a incorporar el <\/span>cambio de circunstancias en el contrato<\/span>, especialmente las referidas a la <\/span>imprevisi\u00f3n y sus teor\u00edas afines<\/span>73<\/a><\/span><\/span>. Una recomendaci\u00f3<\/span>n razonable por aquellos tiempos, teniendo en cuenta la advertencia que a\u00f1os antes ya hab\u00eda realizado Eduardo Busso, en torno a la tem\u00e1tica, al afirmar que el C\u00f3digo Civil argentino de V\u00e9lez Sarsfield receptaba la teor\u00eda de la voluntad directamente relacionada con la base filos\u00f3fica que en materia de contratos consolid\u00f3 el Derecho Civil franc\u00e9s; una teor\u00eda demasiado fuerte que ante el interrogante de los contratos de larga duraci\u00f3n que enfrentan intervalos extraordinarios e imprevisibles no respond\u00eda bien del todo, exponiendo ante todo el enfrentamiento de dos principios: el de <\/span>seguridad <\/span>por un lado, y el de <\/span>equidad <\/span>por el otro<\/span>74<\/a><\/span><\/span>. <\/span><\/p>\n\t\t\t

En este se<\/span>ntido, recordemos que el panorama en nuestro derecho anterior a la recomendaci\u00f3n citada, en materia de <\/span>imprevisi\u00f3n<\/span>, era bastante diferente. Las teor\u00edas referentes al imperio de la <\/span>autonom\u00eda de la voluntad<\/span> y especialmente, las emergentes de los principios de la <\/span>fuerza obligatoria<\/span> de los contratos \u2013<\/span>pacta sunt servanda<\/span>\u2013<\/span> <\/span>teniendo en cuenta ciertos paradigmas vigentes en materia de efectos, eran las que predominaban tanto acad\u00e9mica como jurisprudencialmente. A partir del discurso preliminar del C\u00f3de la fuerza del principio de autonom\u00eda cobrar\u00e1 mayor vida e impulso que nunca en la historia, y de ah\u00ed que Jorge Alterini haya transmitido que, en materia de contratos, se traducen las convi<\/span>cciones de Portalis relacionadas con la importancia del derecho natural75<\/a><\/span><\/span> \u2013temas relevantes de la justicia contractual quedaron expuestos en el discurso preliminar del C\u00f3de, como por ejemplo los relacionados con la lesi\u00f3n enorme\u2013. En definitiva, instituciones y principios que entre tantos y conjuntamente con la imprevisi\u00f3n, fueran incorporadas positivamente al CCA a partir de la vigencia de la ley 17.711\/68, que vuelve a sobreponer el valor justicia frente a otros valores propios del iluminismo, lo que para el recordado Guillermo Borda fuera la verdadera moraliza<\/span>ci\u00f3n del Derecho privado argentino positivizado en el CCA76<\/a><\/span><\/span>, circunstancia que fuera adem\u00e1s ratificada por recordados juristas del Derecho privado argentino77<\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\t\t\t

La doctrina argentina ha insistido en el tema, previo y post<\/span>eriormente a reforma del CCA, refiri\u00e9ndose a ciertas situaciones de desequilibrio en el contrato<\/span>78<\/a><\/span><\/span>, siempre planteando el supuesto de que uno o ambos contratantes no puedan cumplir por causas sobrevenidas y totalmente ajenas a su inicial voluntad. M\u00e1s bien se sostiene que, en definitiva, se responde a determinadas y puntuales irregularidades del mercado, que no configuran el caso fortuito o la fuerza mayor que impiden el cumplimiento, sino que plantean hasta d\u00f3nde puede o debe cumplirse el contrato teniendo en cuenta un grado mayor de esfuerzo de una o ambas partes contratantes. La pregunta a realizarse as\u00ed se impone f\u00e1cilmente: ante este tipo de circunstancias \u00bfdebe mantenerse el respeto al principio del cumplimiento del contrato? Esas eran las cuestiones esenciales de tratamiento, en \u00e9pocas de esplendor del positivismo jur\u00eddico \u2013lo que hace suponer que la seguridad jur\u00eddica del contrato se habr\u00eda de imponer frente a todo\u2013, que algunos maestros como Orgaz o Mosset Iturraspe<\/span> <\/span>han contradicho con vehemencia, afirmando que \u201cel principio de la obligatoriedad de los contratos se exhibe de dif\u00edcil cumplimiento frente al sentimiento natural y emp\u00edrico de la justicia\u201d<\/span>79<\/a><\/span><\/span>. De lo que se trata en definitiva es de recomponer la bilateralidad del contrato cuya ruptura fue provocada por el acontecimiento extraordinario que excede las previsiones generales, especialmente del deudor<\/span>80<\/a><\/span><\/span>. <\/span><\/p>\n\t\t\t

En este sentido y en lo que a este ensayo respecta, luego de la reforma mencionada, el CCA describ\u00eda la situaci\u00f3n siguiente: <\/span>las convenciones hechas en los contratos forman para las partes una regla a la cual deben someterse como a la ley misma<\/span>, ya que <\/span>los contratos obligan no solo a lo que se encuentre formalmente expresado en ellos, sino adem\u00e1s a todas las consecuencias que puedan considerarse virtualmente comprendidas en ellos<\/span>81<\/a><\/span><\/span>. Esta era la regla pr\u00e1ctica<\/span>mente inamovible de los contratos celebrados bajo este imperio. Aun as\u00ed, de los comentaristas de la \u00e9poca de indudable referencia en el presente \u2013y como tuve posibilidad de se\u00f1alar tambi\u00e9n anteriormente\u2013, algunas reglas pueden obtenerse para comprender no solo la reforma instaurada por la ley 17.711\/68, sino la regulaci\u00f3n legal y acad\u00e9mica de la teor\u00eda de la imprevisi\u00f3n. <\/span><\/p>\n\t\t\t

En este sen<\/span>tido, en un seminario de larga duraci\u00f3n de tratamiento integral de toda la reforma organizado por el Colegio de Escribanos de la Capital Federal \u2013hoy Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires\u2013, el profesor Alberto Spota precis\u00f3 los alcances de la misma en materia de imprevisi\u00f3n contractual, a la que ponder\u00f3 argumentando que se <\/span>hab\u00eda receptado la teor\u00eda en estudio con toda valent\u00eda82<\/a><\/span><\/span>. El tratamiento de la teor\u00eda aplicada a instituciones como los contratos de ejecuci\u00f3n diferida, los conmutativos, y sus derivaciones hacia la sociedad conyugal \u2013hoy matrimonio o uniones convivenciales a lo que estime corresponder\u2013, la colaci\u00f3n y la locaci\u00f3n de obra es absolutamente recomendable en los tiempos actuales. Para el profesor, la teor\u00eda de la imprevisi\u00f3n antes de la reforma encontraba sustento en el principio que ordenaba que todos los derechos son relativos y por ello, nadie pod\u00eda ejercer prerrogativas anti-funcionalmente, ejerciendo un determinado abuso del derecho83<\/a><\/span><\/span>. Tres a\u00f1os antes de estas manifestaciones, adelantaba esta posici\u00f3n el Instituto Argentino de Cultura Notarial, subsumiendo las primeras resonancias acad\u00e9micas en materia de imprevisi\u00f3n a la teor\u00eda del abuso del derecho<\/span>84<\/a><\/span><\/span>. M\u00e1s profundas inclusive son las opiniones de Roque Garrido y Luis Andorno, civilistas siempre vigentes, que se refirieron a que la defensa sin l\u00edmite alguno de la autonom\u00eda de la voluntad contractual cuando se producen <\/span>fundamentales variaciones <\/span>en especial en el <\/span>orden econ\u00f3mico, <\/span>lleva inevitablemente a situaciones arbitrarias y contrarias a la equidad<\/span>85<\/a><\/span><\/span>.<\/span><\/p>\n\t\t\t

Los aportes de las Jornadas Nacionales de Derecho Civil y de las jornadas notariales argentinas. Remisi\u00f3n a las recomendaciones de la doctrina notarial internacional<\/h2>\n\t\t\t

Adem\u00e1s de las recomendaciones efectuadas en el Tercer Congreso de Derecho Civil ya aludido<\/span> (1961), pueden tambi\u00e9n tenerse en cuenta las conclusiones de las XI Jornadas Nacionales de Derecho Civil (1987) que en la comisi\u00f3n octava, dedicada al an\u00e1lisis de la buena fe en el derecho patrimonial expresan: \u201cA trav\u00e9s del prisma de la buena fe debe visualizarse el negocio jur\u00eddico como un instrumento solidario de cooperaci\u00f3n entre las partes para el logro de una finalidad com\u00fan\u201d a la vez que concluyen: \u201cExcluyen la buena fe, entre otras: la ausencia de diligencia debida, el error inexcusable, las conductas fraudulentas, abusivas, lesivas\u201d<\/span>86<\/a><\/span><\/span>. Tambi\u00e9n las XVI Jornadas Nacionales de Derecho Civil (1997) establecen que, en el an\u00e1lisis del principio de autonom\u00eda de la voluntad dentro de la teor\u00eda general del contrato, \u201cdebe adoptarse una interpretaci\u00f3n tendiente a implantar el car\u00e1cter justo de los contratos y la garant\u00eda de equidad en las obligaciones contractuales<\/span>87<\/a><\/span><\/span>\u201d a la vez que \u201cEl contrato es un instrumento para la realizaci\u00f3n de actividades econ\u00f3micas, \u00fatiles y justas. El derecho debe ampararlo concediendo acciones<\/span>88<\/a><\/span><\/span>\u201d. Especialmente tienen que tenerse presentes las conclusiones de las XIX Jornadas Nacionales de Derecho Civil (2003) por cuanto en relaci\u00f3n al tem<\/span>a renegociaci\u00f3n y revisi\u00f3n del contrato, se\u00f1alaron que tanto el principio de autonom\u00eda como el de fuerza vinculante son los pilares fundamentales del ordenamiento jur\u00eddico <\/span>siempre y cuando se mantengan las circunstancias tenidas en vista al momento de contratar. <\/span>A este efecto, se afirma la superioridad de los remedios que procuran la revisi\u00f3n o adecuaci\u00f3n de los contratos sobre las soluciones que nulifican o liquidan el v\u00ednculo, teniendo especialmente en cuenta que la teor\u00eda de la imprevisi\u00f3n y otros institutos conforman herramientas \u00fatiles para la revisi\u00f3n contractual. Especialmente en<\/span> el tema que ocupa mi atenci\u00f3n, se precisa que la parte afectada puede demandar tanto la revisi\u00f3n como la resoluci\u00f3n del contrato, pudiendo el accionado oponer la resoluci\u00f3n del contrato con fundamentos suficientes. Se establece que es el juez quien debe decidir cu\u00e1ndo la adecuaci\u00f3n resulta factible, y, sumamente importante, se concluye que la renego<\/span>ciaci\u00f3n como remedio contractual que tiende tanto al mantenimiento como a la adecuaci\u00f3n del acto a circunstancias sobrevenidas, se encuentra incluido dentro del principio de autonom\u00eda de la voluntad, pudiendo la misma derivar de una cl\u00e1usula expresa en el contrato, de una disposici\u00f3n legal o de un principio general de buena fe<\/span>89<\/a><\/span><\/span>. Es rele<\/span>vante destacar tambi\u00e9n que las jornadas establecieron que no es posible la renuncia anticipada a las acciones por excesiva onerosidad sobreviniente cuando se trata de hechos imprevisibles que <\/span>han desquiciado la armon\u00eda negocial<\/span>90<\/a><\/span><\/span>.<\/span><\/p>\n\t\t\t

Desde el notariado, la XII Jornada Notarial Argentina (1968) estableci\u00f3 la necesidad de que el escribano plasme en las escrituras p\u00fablicas que habitualmente crea, cl\u00e1usulas que sean claras y precisas, que no den lugar a equivocaciones o er<\/span>rores de interpretaci\u00f3n y que sean verdaderamente identificatorias de la voluntad de los otorgantes. Asimismo, destac\u00f3 la importancia del rol asesor notarial al momento de precaver a las partes de los posibles vaivenes que puedan sufrir los contratos con prestaciones diferidas o fluyentes causados por la ocurrencia de acontecimientos extr\u00ednsecos o imprevistos en el momento de la celebraci\u00f3n. Se recomienda, adem\u00e1s, desde una clara visi\u00f3n positivista del derecho \u2013y en sinton\u00eda con el pensamiento de las corrientes notariales de esa \u00e9poca\u2013, la necesidad y la importancia de prever la constituci\u00f3n de la mora de pleno derecho para ponerse a resguardo de la incidencia de la imprevisi\u00f3n<\/span>91<\/a><\/span><\/span>.<\/span><\/p>\n\t\t\t

Finalmente, la <\/span>doctrina notarial internacional<\/span>, conformada a partir de las conclusiones y recomendaciones de los congresos internacionales del notariado latino,<\/span> <\/span>no ha escapado al an\u00e1lisis de<\/span> los supuestos relacionados con el notario y la teor\u00eda de los contratos. As\u00ed, el XVIII Congreso Internacional (1986) determina que el notario al documentar los contratos desarrolla una labor que comprende el control de la legalidad, de informaci\u00f3n y especialmente, de <\/span>adecuaci\u00f3n de la voluntad de negociar, <\/span>con la finalidad de atribuir al contrato realizado por la<\/span>s partes, el reglamento privado aut\u00f3nomo mayormente adecuado a la justa composici\u00f3n de los intereses y el efectivo alcance de la finalidad pr\u00e1ctica perseguida por cada parte<\/span>92<\/a><\/span><\/span>.<\/span><\/p>\n\t\t\t

La revisi\u00f3n del contrato: \u00bfqu\u00e9 es la imprevisi\u00f3n contractual? Los principios en el derecho de los contratos<\/h2>\n\t\t\t

La denominada <\/span>revisi\u00f3n del contrato<\/span> fundada en su d<\/span>oble funci\u00f3n individual y social, se presenta acad\u00e9micamente desde dos \u00e1ngulos bien diferenciados: a) la intervenci\u00f3n que realiza el Poder Legislativo a trav\u00e9s de la denominada <\/span>legislaci\u00f3n de emergencia<\/span>, y b)<\/span> <\/span>la intervenci\u00f3n que realiza el Poder Judicial a partir de la conformaci\u00f3n tanto del <\/span>ejercicio abusivo de los derechos<\/span> como de la <\/span>excesiva onerosidad sobreviniente<\/span>93<\/a><\/span><\/span>. El maestro Mosset Iturraspe llama a esto, dentro de su teor\u00eda general del contrato, <\/span>el volver a ver<\/span>94<\/a><\/span><\/span>. En el Derecho actual, puede existir revisi\u00f3n, pero tambi\u00e9n, readecuaci\u00f3n, con una soluci\u00f3n que emerja naturalmente de las partes contratantes. Y si bien la cuesti\u00f3n de la emergencia econ\u00f3mica excede el \u00e1mbito de esta presentaci\u00f3n, es oportuno realizar este comentario, teniendo especialmente en cuenta la enorme volatilidad que <\/span>ha sufrido el d\u00f3lar estadounidense en nuestro pa\u00eds, ya no considerado como moneda de curso legal por la ley. Yo dir\u00eda que no hay ni Poder Legislativo creador ni ley de emergencia, lo que no significa que no haya emergencia. La deformidad del Derecho en el ejercicio habitual econ\u00f3mico del negocio jur\u00eddico es tan grande que hasta sorprende. En este tema como en tantos otros, si el Derecho actual no fuere multicultural e interdisciplinario, estar\u00eda claramente en desuetudo o ser\u00eda declarado como absurdo. Seg\u00fan veremos m\u00e1s adelante, se trata de analizar si es posible aplicar la imprevisi\u00f3n a las obligaciones contra\u00eddas en d\u00f3lares estadounidenses billetes, y todos los bemoles que eso trae aparejado. <\/span><\/p>\n\t\t\t

Comencemos entonces por reconocer que la <\/span>imprevisi\u00f3n contractual<\/span> proyecta la <\/span>ruptura del equilibrio <\/span>en el contrato por el acaecimiento de circunstancias <\/span>extraordinarias e imprevisibles<\/span> que tornan la prestaci\u00f3n de uno o de ambos contratantes excesivam<\/span>ente onerosas95<\/a><\/span><\/span>. La misma se presenta en contratos conmutativos bilaterales y unilaterales, de ejecuci\u00f3n continuada o diferida, comprometiendo severamente la buena fe<\/span>96<\/a><\/span><\/span>. No es caso fortuito o fuerza mayor; n<\/span>o es un caso de imposibilidad de cumplimiento \u2013relacionada en nuestro pa\u00eds con la imposibilidad de pago<\/span>97<\/a><\/span><\/span>\u2013, en la imprevisi\u00f3n el deudor puede cumplir, pero el cumplimiento se torna dificultoso y excesivo, tan excesivo que se rompe el <\/span>equilibrio contractual<\/span>. <\/span><\/p>\n\t\t\t

Siempre me han llamado la atenci\u00f3n las<\/span> alusiones a la ineficacia del contrato de parte de Francesco Messineo. El jurista daba al denominado <\/span>contrato ineficaz <\/span>una visi\u00f3n que lo separaba de las causas generales tratadas en la doctrina como las referidas, por ejemplo, a la nulidad. As\u00ed, se refer\u00eda al mismo cuando, <\/span>aun no siendo inv\u00e1lido, no es apto para producir los efectos deseados a causa de la presencia de un obst\u00e1culo extr\u00ednseco<\/span>98<\/a><\/span><\/span>. Se refer\u00eda entonces con esta denominaci\u00f3n a los defectos t\u00e9cnicos de los contratos, como vencimiento de los t\u00e9rminos, cumplimiento de la condici\u00f3n, etc., siendo los m\u00e1s relevantes aquellos que generan ineficacia <\/span>por falta o por exceso de poder<\/span>. En sinton\u00eda, m\u00e1s adelante se referir\u00e1 a la imposibilidad sobreviniente, haciendo hincapi\u00e9 en una frase esencial descriptiva como pocas a la hora de intentar justificar la teor\u00eda en tratamiento: <\/span>riesgo y peligro del incumplimiento de la obligaci\u00f3n<\/span>99<\/a><\/span><\/span>. Una orientaci\u00f3n similar se advierte en este tema, desde el Derecho contractual peruano, <\/span>desde un desarrollo impecable de la teor\u00eda del riesgo contractual100<\/a><\/span><\/span>. \u00bfEs posible asumir que puede existir riesgo en el incumplimiento? \u00bfY si es as\u00ed, qu\u00e9 seguridad puede brindar el contrato sobre todo en pa\u00edses como el nuestro, sujeto de manera constante \u2013y muchas veces, creciente\u2013 a los bruscos cambios que provoca, por decirlo de una manera gen\u00e9rica, la econom\u00eda en el Derecho?<\/span><\/p>\n\t\t\t

Pareciera ser que el tema nos remite a <\/span>observar la teor\u00eda de los principios en los contratos. Una visi\u00f3n que, a trav\u00e9s de la ponderaci\u00f3n, permite alcanzar la seguridad al contratar, pero m\u00e1s especialmente la justicia en el resultado (<\/span>equidad <\/span>+ <\/span>buena fe<\/span>).<\/span><\/p>\n\t\t\t

En los tiempos actuales, referirse a la <\/span>teor\u00eda de los p<\/span>rincipios es algo habitual y hasta inevitable. Sin embargo, hace tiempo esto no era as\u00ed. La noci\u00f3n de <\/span>sistema jur\u00eddico<\/span> ha cambiado, ha mutado de perspectiva, igualmente que la compresi\u00f3n inicial que todos tuvimos acerca del concepto y alcance de las fuentes del derecho. En nuestro medio, mucho antes que la teor\u00eda de los principios alcanzara a consolidarse<\/span>101<\/a><\/span><\/span>, algunos autores invocaron, en materia contractual, a los principios, mucho antes que el \u00faltimo anteproyecto de c\u00f3digo \u00fanico \u2013devenido proyecto y luego el CCyC vigente\u2013 viera la luz.<\/span><\/p>\n\t\t\t

Juan Carlos Rezz\u00f3nico present\u00f3 oportunamente al derecho de los contratos desde una perspectiva principista, refiri\u00e9ndose a los mismos como si fueran <\/span>ideas directrices<\/span>, que logran su encarnaci\u00f3n m\u00e1s evidente en la soluci\u00f3n de casos particulares<\/span>102<\/a><\/span><\/span>. Desde mi visi\u00f3n, su aporte m\u00e1s relevante en este tema es el que establece que debe considerarse a los principios no de manera residual, sino como una pauta directa <\/span>de interpretaci\u00f3n judicial<\/span>; de esa manera, los mismos ocupan la posici\u00f3n de ser fundantes o informadores, creadores de herramientas en todos los casos en donde sea necesario hacer valer criterios de <\/span>justicia, equidad <\/span>y<\/span> razonabilidad<\/span>103<\/a><\/span><\/span>. Si existe texto <\/span>discutible, si existe un sujeto que tiene que \u201cconvencer\u201d con un razonamiento que entre tantos otros pueda \u201cconvencer\u201d, exponiendo las razones que mejor se adecuen al caso puntual para alcanzar la mejor conclusi\u00f3n posible<\/span>104<\/a><\/span><\/span>, no albergo duda alguna en que hoy, por analog\u00eda, tambi\u00e9n puede argumentar el abogado, el escribano, y tambi\u00e9n todo aquel que oficie de jurista, en base a los razonamientos jur\u00eddicos que crean necesarios y convenientes<\/span>105<\/a><\/span><\/span>, teniendo especialmente en cuenta tanto los hechos como los argumentos relacionados con los v<\/span>alores que dan vigor al Derecho (verdad)106<\/a><\/span><\/span>. <\/p>\n\t\t\t

En el tema que hoy ocupa mi atenci\u00f3n, Rezz\u00f3nico eleva a su consideraci\u00f3n el principio de <\/span>autodeterminaci\u00f3n<\/span> \u2013referido a la libertad de las partes de anudarse contractualmente<\/span>107<\/a><\/span><\/span>, en total sinton\u00eda con la <\/span>autonom\u00eda<\/span>108<\/a><\/span><\/span>\u2013; el principio que conlleva un comportamiento <\/span>autorresponsable<\/span>109<\/a><\/span><\/span>; el principio de <\/span>fuerza obligatoria<\/span> de los contratos<\/span>110<\/a><\/span><\/span> y tambi\u00e9n, el del <\/span>efecto relativo<\/span>111<\/a><\/span><\/span>. Esen<\/span>cialmente deben destacarse los principios de justicia como concreci\u00f3n de lo justo112<\/a><\/span><\/span> desde una posici\u00f3n niveladora113<\/a><\/span><\/span> que ayuda a restituir las medidas y valores contractuales que son lesionados desde la convenci\u00f3n originaria, o porque se pierde la relaci\u00f3n de proporcionalidad que debe existir en las prestaciones rec\u00edprocas<\/span>114<\/a><\/span><\/span>. Y no menos importantes que los mencionados principios, entre otros, se encuentran los de <\/span>equidad<\/span>115<\/a><\/span><\/span>, entendida como noci\u00f3n vivificadora del Derecho a la que la justicia habitual y permanentemente recurre en b\u00fasqueda de respuestas, sin descuidar la <\/span>objetividad <\/span>pero aplicando claramente los conceptos metaf\u00edsicos que hacen que la equidad en definitiva, responda al tribunal de la conciencia<\/span>116<\/a><\/span><\/span>. Ante un inconveniente, se llega a la equidad tanto a trav\u00e9s de las normas particulares como tambi\u00e9n de la aplicaci\u00f3n de normas abiertas como las referidas a la <\/span>buena fe<\/span>, no presentes en origen en el CCA pero receptadas en la reforma de la ley 17.711\/68, desde los alcances que impon\u00edan la <\/span>buena fe creencia<\/span> \u2013convicci\u00f3n del contratante basada en la apariencia\u2013 y la <\/span>buena fe lealtad<\/span> \u2013relacionada con la colaboraci\u00f3n rec\u00edproca y dem\u00e1s deberes funcionales\u2013<\/span>117<\/a><\/span><\/span>.<\/span><\/p>\n\t\t\t

Dentro de esta consideraci\u00f3n, la <\/span>imprevisi\u00f3n<\/span> como posibilidad de resoluci\u00f3n del con<\/span>trato en raz\u00f3n de la ocurrencia de acontecimientos extraordinarios e imprevisibles que tornaran la prestaci\u00f3n de una de las partes en excesivamente onerosa es una posibilidad basada en reglas equitativas, precisamente porque existe una falta<\/span> de equidad evidente<\/span>118<\/a><\/span><\/span>.<\/span><\/p>\n\t\t\t

La imprevisi\u00f3n y el C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n119<\/a><\/span><\/span><\/h2>\n\t\t\t

En sinton\u00eda c<\/span>on todo lo antes argumentado, debe considerarse por imprevisi\u00f3n contractual a una situaci\u00f3n jur\u00eddica especial, en la cual la <\/span>autonom\u00eda de la voluntad<\/span> queda sustituida por un elemento extra\u00f1o y ajeno a la misma, y que trae como consecuencia la resoluci\u00f3n o readecuaci\u00f3n del contrato en los casos en que el mismo sea bilateral, oneroso y conmutativo, por cuanto se torna excesivamente gravosa la prestaci\u00f3n continuada, peri\u00f3dica, o de ejecuci\u00f3n diferida. Aquellas personas que contratan, ense\u00f1a Juan Manuel Aparicio, lo hacen en un \u00e1mbito determinado por ciertas circunstancias f\u00e1cticas jur\u00eddicas, econ\u00f3micas y de <\/span>cualquier otra \u00edndole<\/span>, que existen en el momento de la celebraci\u00f3n, y por ello las mismas han accedido a un acuerdo<\/span>120<\/a><\/span><\/span>.<\/span><\/p>\n\t\t\t

La <\/span>excesiva onerosidad <\/span>no reconoce como causa exclusiva ni la culpa ni la mora del damnificado, por cuanto todo se vuelve inoperante frente al acaecimiento de eso<\/span>s hechos imprevisibles y extraordinarios121<\/a><\/span><\/span>. Se fundamenta entonces el presente instituto porque, en definitiva, lo que se crea ante el desequilibrio sobreviniente, es una situaci\u00f3n que repugna a la justicia conmutativa, por cuanto se sufre una alteraci\u00f3n de las circunstancias en que las partes fundaron su decisi\u00f3n de contratar, que vuelven pr\u00e1cticamente inadmisible el mantenimiento inalterado de la palabra empe\u00f1ada122<\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\t\t\t

El actual art. 1091 del CCCA, ubicado dentro de la parte general de los contratos, prev\u00e9 la figura en estudio consustanci\u00e1ndole positividad y por ende, tipicidad. Frente al mismo, el jurista debe tener en cuenta que puede suceder, en los contratos conmutativos de ejecuci\u00f3n diferida o permanente, alg\u00fan problema relativo a la imposibilidad de cumplimiento de la prestaci\u00f3n, por parte de una de las partes a quien se le torna excesivamente onerosa la misma po<\/span>r la alteraci\u00f3n extraordinaria de las circunstancias existentes al momento de la celebraci\u00f3n. En ese sentido y ocurrido ese caso, la parte que sufre esa consecuencia tiene el derecho de plantear judicial o extrajudicialmente \u2013ya sea por v\u00eda de acci\u00f3n o de excepci\u00f3n\u2013, tanto la <\/span>adecuaci\u00f3n<\/span> como la <\/span>resoluci\u00f3n total o parcial del contrato.<\/span> Las mencionadas reglas se extienden a los terceros a quienes se le han conferido derechos o asignado obligaciones, propias del contrato. Finalmente se considera la posibilidad de la resoluci\u00f3n del contrato aleatorio si la prestaci\u00f3n se vuelve excesivamente onerosa por causas extra\u00f1as a su alea propia<\/span>123<\/a><\/span><\/span>.<\/span><\/p>\n\t\t\t

Muchos autore<\/span>s han ponderado la proyecci\u00f3n de la figura actual \u2013y hacia ellos remito\u2013, reconociendo todos sus antecedentes, en el convencimiento de que nos encontramos claramente, frente a un <\/span>instituto de justicia contractual<\/span>124<\/a><\/span><\/span>. En resumen, pueden argumentarse como t\u00f3picos relevantes para que exista la impresi\u00f3n por onerosidad sobreviniente, los siguientes: <\/span><\/p>\n\t\t\t

1) Debe ocurrir en contratos de ejecuci\u00f3n diferida o permane<\/span>nte125<\/a><\/span><\/span>;<\/p>\n\t\t\t

2) Alguna jurisprudencia y doctrina han comprendido que cuando se extienden en el tiempo los efectos de la integraci\u00f3n del dinero en los boletos de compraventa los mismos son considerados de ejecuci\u00f3n diferida, y por ende, dan lugar al planteamiento de la imprevisi\u00f3n;<\/p>\n\t\t\t

3) En principio, la teor\u00eda se fundamenta sobre los contratos bilaterales y unilaterales onerosos; sin embargo, alguna doctrina ha planteado la aplicaci\u00f3n de la teor\u00eda a ciertos contratos gratuitos126<\/a><\/span><\/span>, situaci\u00f3n que hoy, desde mi visi\u00f3n, cobra absoluta relevancia y trascendencia127<\/a><\/span><\/span>;<\/p>\n\t\t\t

4) Teor\u00eda aplicable a los contratos conmutativos y aleatorios<\/span>128<\/a><\/span><\/span>, en el caso previsto en el art\u00edculo \u2013ya considerado por la doctrina anterior al CCyC-;<\/span><\/p>\n\t\t\t

5) Aplicaci\u00f3n total de la imprevisi\u00f3n por onerosidad sobreviniente cuando la misma se produce por causas ajenas al riesgo propio del contrato \u2013esta aseveraci\u00f3n deber\u00eda funcionar como un principio de interpretaci\u00f3n jur\u00eddica\u2013;<\/p>\n\t\t\t

6) Se fundamenta en el acaecimiento de alteraciones extraordinarias de las circunstancias que existen al tiempo de la celebraci\u00f3n del contrato, que sobrevienen al mismo por causas ajenas a las partes;<\/p>\n\t\t\t

7) Da lugar al planteamiento extrajudicial o judicial \u2013ese es el orden que brinda el codificador\u2013 y puede recurrirse por v\u00eda de acci\u00f3n o de excepci\u00f3n;<\/p>\n\t\t\t

8) \u00bfQu\u00e9 es lo que se solicita? La resoluci\u00f3n \u2013total o parcial\u2013 o la adecuaci\u00f3n del contrato;<\/p>\n\t\t\t

9) Se extienden los efectos hacia los terceros interesados \u2013a quienes se le confirieron derechos o se le asignaron obligaciones\u2013 a partir de la celebraci\u00f3n del contrato; <\/p>\n\t\t\t

10) En ocasiones, la jurisprudencia pudo asimilar los efectos del desequilibrio a los emergentes del caso fortuito o la fuerza mayor;<\/p>\n\t\t\t

11) El acontecimiento que ocurre debe ser absolutamente imprevisible y debe existir una suerte de causalidad entre el evento desequilibrante y la excesiva onerosidad sobrevenida;<\/p>\n\t\t\t

12) Los hechos que causan la imprevisi\u00f3n no pueden ser imputables ni a la culpa del deudor ni a su comportamiento \u2013de mala fe\u2013 una vez constituido en mora; <\/p>\n\t\t\t

13) En principio, el pacto dentro del contrato de una suerte de cl\u00e1usula de estabilizaci\u00f3n \u2013teniendo en cuenta la posibilidad en el derecho positivo vigente\u2013 torna inaplicable la imprevisi\u00f3n por excesiva onerosidad sobrevenida, precisamente porque se parte de la idea de aceptar que las partes originariamente previeron el desequilibrio; y<\/p>\n\t\t\t

14) Como principio general, la contrataci\u00f3n en \u00e9pocas de inflaci\u00f3n vuelve inh\u00e1bil la posibilidad de plantear a trav\u00e9s de la misma la imprevisi\u00f3n, salvo casos puntuales y espec\u00edficos que en nuestro pa\u00eds han sido tenidos en cuenta por la jurisprudencia dominante. <\/p>\n\t\t\t

Conclusi\u00f3n<\/h2>\n\t\t\t

La tarea expositiva siempre pretende <\/span>una finalidad: la de dejar en claro, lo m\u00e1s fielmente posible, las diferentes posiciones que en la historia se han brindado ante problem\u00e1ticas de enorme envergadura y de no f\u00e1cil soluci\u00f3n. La crisis del <\/span>positivismo jur\u00eddico <\/span>se genera esencialmente, cuando la sola norma es impotente para resolver los problemas de la vida de relaci\u00f3n. Su seguridad, en cambio, es la que reconoce que la norma no debe ser ampliamente argumentada cuando la misma es clara y no ofrece lugar a varias interpretaciones. La norma clara puesta en duda \u00fanicamente puede reconocer, para su diferente consideraci\u00f3n, una interpretaci\u00f3n j<\/span>udicial sustentada en la razonabilidad, y por qu\u00e9 no decirlo, en la proporcionalidad. <\/p>\n\t\t\t

En materia de imprevisi\u00f3n contractual, la tarea de advertir a simple vista los problemas que se plantean entre acreedor y deudor por un contrato en v\u00edas de ejecuci\u00f3n es realmente complicada. Es dif\u00edcil, de primera mano, decidir qui\u00e9n es el justo y qui\u00e9n el injusto, quien tiene o provee al jurista una fundamentaci\u00f3n de su derecho mejor o m\u00e1s potente que el que, transcurrido un tiempo desde la celebraci\u00f3n, ahora se presenta como un adversario. Una de<\/span> las cosas explicables de la vida del Derecho con inseguridad jur\u00eddica: quienes comienzan pactando de buena voluntad, terminan enfrentados de mala manera. <\/p>\n\t\t\t

El art. 1091 del CCyC tiene su fundamento en cincuenta a\u00f1os de doctrina y jurisprudencia referida al instituto de la imprevisi\u00f3n, y en el proyecto de C\u00f3digo Civil del a\u00f1o 1998<\/span>129<\/a><\/span><\/span>. Sin aludir a la t\u00e9cnica legislativa, hay algo interesante en la actual descripci\u00f3n normativa que merece destacarse con \u00e9nfasis, al momento en que se reconoce que la parte afectada: \u201ctiene derecho a plantear extrajudicialmente, o pedir ante un juez, por acci\u00f3n o como excepci\u00f3n, la resoluci\u00f3n total o parcial del contrato, o su adecuaci\u00f3n\u201d. La v\u00eda judicial seguir\u00e1 su rumbo, teniendo en cuenta los valiosos antecedentes con los que cuenta hasta el d\u00eda de la fecha<\/span>130<\/a><\/span><\/span>, o creando nuevos<\/span> rumbos a partir de la razonabilidad hoy inmejorablemente expuesta y positivizada. <\/p>\n\t\t\t

El planteo extrajudicial sin embargo, cobra tambi\u00e9n especial relevancia en estos tiempos. El imperio de la autonom\u00eda de la voluntad origina el contrato, y tambi\u00e9n puede readecuarlo o recomponerlo de acuerdo a las motivaciones justas que ambas partes crean adecuadas, hechas las propuestas y referidas las contrapropuestas, ambas finalmente consentidas rec\u00edprocam<\/span>ente. En este sentido, toda propuesta cobra sentido si es aceptada de buena fe.<\/p>\n\t\t\t

Raymundo Salvat expuso hace tiempo atr\u00e1s, con claridad meridiana, de una manera simple y contundente, mucho antes de la reforma de la ley 17.711\/68, al referirse a las obligaciones en moneda extranjera, y al problema de la invocaci\u00f3n de la moneda de curso legal en nuestro pa\u00eds, que no pod\u00eda ser otra que la nacional, teniendo en cuenta los principios de soberan\u00eda del pa\u00eds, lo siguiente: \u201cPero las partes pueden, a pesar de este principio, estipular que el pago de una obligaci\u00f3n se verifique en moneda extranjera: estas clases de obligaciones no quedar\u00e1n regidas por los principios y las reglas de las obligaciones de dar sumas de dinero, sino por los referentes a las obligaciones de dar cantidades de cosas; ser\u00eda el mismo caso de una obligaci\u00f3n de entregar cien kilos de trigo\u201d<\/span>131<\/a><\/span><\/span>. Alejados del problema que esta afirmaci\u00f3n tiene en la fecha, seg\u00fan lo a<\/span>nteriormente expuesto, referido al posible cumplimiento del deudor que entrega, ante la falta de la cosa, el valor de la misma en moneda de curso legal \u2013y as\u00ed generar un perjuicio al acreedor, que podr\u00eda ser en principio injusto de acuerdo a las circunstancias tenidas en cuenta al momento de la celebraci\u00f3n del contrato\u2013, resulta interesante advertir que en realidad, el valor que cada parte asigna a la cosa es lo que realmente importa a la hora de intentar adecuar, recomponer o arreglar un problema de esta magnitud. Es l\u00f3gico creer que el acuerdo de moneda extranjera, en relaci\u00f3n con la cosa entregada por el acreedor, debe cumplirse en la referida moneda, porque el valor de confianza que genera en nuestro pa\u00eds es absolutamente relevante. Pero nada obsta a que el problema se readecue con entrega de cosas claramente apreciables econ\u00f3micamente, que permitan alcanzar lo justo para cada cual. Desde mi visi\u00f3n, esto es mucho m\u00e1s sincero, equitativo e \u2013insisto\u2013 justo, que recurrir a tablas o promedios entre la moneda nacional y extranjera fundamentadas en par\u00e1metros totalmente subjetivos, siempre dentro del \u00e1mbito extrajudicial, sin ning\u00fan sustento m\u00e1s de los que marcan las reglas generales del mercado de precios, totalmente vagas, y claramente desproporcionadas. Entonces, desde los Principios de Derecho Contractual Europeo creados por la Comisi\u00f3n de Derecho Contractual Europeo dirigida por Ole Lando y Hugh Beale se establece lo que se denomina interpretaci\u00f3n \u00fatil: \u201cToda interpretaci\u00f3n favorable a la licitud o a la eficacia de los t\u00e9rminos del contrato tendr\u00e1 preferencia frente a las interpretaciones que se las nieguen\u201d<\/span>132<\/a><\/span><\/span>. He aqu\u00ed un fant\u00e1stico paradigma a tener en cuenta a la hora de adecuar el <\/span>contrato. <\/p>\n\t\t\t

Se trata de tener en cuenta los postulados del Derecho actual. En realidad, de ponderar los principios que acaecido el inconveniente, ineludiblemente entrar\u00e1n en pugna: <\/span>rebuc sic stantibus<\/span> y <\/span>pacta sunt servanda<\/span>: la justa interpretaci\u00f3n por el jurista \u2013aboga<\/span>do, escribano, mediador\u2013 entre estos par\u00e1metros otorgar\u00e1 a las partes el mejor resultado. <\/p>\n\t\t\t

Noem\u00ed Nicolau se refiere a las dimensiones sociol\u00f3gicas y axiol\u00f3gicas del contrato, remarcando que es relevante al contratar considerar no solo los aspectos econ\u00f3micos que rodean al contrato y con ellos, los valores que el mismo debe consagrar \u2013previsibilidad, orden, seguridad y poder133<\/a><\/span><\/span>\u2013 sino tambi\u00e9n lo justo que favorece a cada persona y que le permite su realizaci\u00f3n como tal, que en materia de contratos se encuentra \u00edntimamente relacionado con la preocupaci\u00f3n porque la persona titular de un patrimonio alcance ese supremo valor<\/span>134<\/a><\/span><\/span>. La<\/span> justicia contractual es justicia conmutativa<\/span>, precisamente porque requiere para su consolidaci\u00f3n, inequ\u00edvocamente, <\/span>la equivalencia de las prestaciones. <\/span>El principio de <\/span>cooperaci\u00f3n <\/span>entre las partes es un requisito esencial para alcanzar tal cometido<\/span>135<\/a><\/span><\/span>. Desde mi visi\u00f3n, esta fant\u00e1stica regla es aplicable tanto a la celebraci\u00f3n como a la<\/span> adecuaci\u00f3n<\/span>. <\/span><\/p>\n\t\t\t

Alguna<\/span>s de las recomendaciones de las XIX Jornadas Nacionales de Derecho Civil (2003)136<\/a><\/span><\/span> pueden resultar \u00fatiles a la hora de establecer premisas que en definitiva, marquen el rumbo que habr\u00eda que tener en cuenta al momento<\/span> de la adecuaci\u00f3n del contrato137<\/a><\/span><\/span>:<\/p>\n\t\t\t

a. Debe afirmarse la superioridad de los remedios que procuran la revisi\u00f3n o adecuaci\u00f3n del contrato sobre las soluciones que nulifican o liquidan el v\u00ednc<\/span>ulo;<\/p>\n\t\t\t

b. La teor\u00eda de la imprevisi\u00f3n, la frustraci\u00f3n del fin contractual, el principio general de la buena fe, el abuso del derecho y la equidad constituyen herramientas \u00fatiles para la revisi\u00f3n cont<\/span>ractual,<\/p>\n\t\t\t

c. Se entiende incluido en el principio de autonom\u00eda de la voluntad el supuesto de renegociaci\u00f3n, siendo l<\/span>a misma un remedio contractual tendiente al mantenimiento y adecuaci\u00f3n del acto a las circunstancias sobrevenidas;<\/p>\n\t\t\t

d. La obligaci\u00f3n de renegociar puede emerger de una cl\u00e1usula expresa del contrato, de una disposici\u00f3n legal o emanar del deber emergente del principio general de buena fe;<\/p>\n\t\t\t

e. La renuncia anticipada a las acciones por excesiva onerosidad sobrevenida no es v\u00e1lida cuando se trata de hechos imprevisibles que han desquiciado la armon\u00eda negocial, y especialmente <\/p>\n\t\t\t

f. La salida desordenada del r\u00e9gimen de convertibilidad \u2013hoy, por analog\u00eda, del r\u00e9gimen de obligaciones de dar sumas de dinero del CCA\u2013 no debe hacer perder de vista el principio de conservaci\u00f3n y cumplimiento de los contratos, para lo cual debe recurrirse a los principios de buena fe y del esfuerzo compartido, la equidad, el realismo econ\u00f3mico y la justicia contractual.<\/p>\n\t\t\t

En definitiva, todo criterio que responda a la equidad puede ser adecuado en la teor\u00eda contractual. La equidad evita que en un caso concreto, ense\u00f1aba Abelardo Rossi, se cometa una flagrante injusticia contra dos valores supremos del orden jur\u00eddico: la persona y el bien com\u00fan<\/span>138<\/a><\/span><\/span>. La justicia en el caso concreto, transmite hoy Mariano Gagliardo, es una aplicaci\u00f3n de la equidad, apareciendo, en materia contractual, en aquellos casos, entre otros, de reajuste de compensaciones dinerarias ante desproporcionados da\u00f1os e intereses<\/span>139<\/a><\/span><\/span>. Consecuentemente, si se atiene al principio de buena fe, y desde \u00e9l, se logra anteponer ante cu<\/span>alquier circunstancia imprevisible o extraordinaria el criterio de equidad, determinante de la justicia contractual, la adecuaci\u00f3n del contrato es posible, y hasta necesaria antes que su aniquilaci\u00f3n. Si es judicial, ser\u00e1 el juez quien deba ponderar el desequilibrio, decidiendo la repartici\u00f3n de lo justo teniendo en cuenta la valoraci\u00f3n de las pruebas y las consecuencias originadas inevitablemente por el ineludible paso del tiempo. Si es extrajudicial, ser\u00e1n quienes oficien de juristas \u2013abogados, escribanos, etc\u00e9tera\u2013 quienes puedan encontrar en esos principios la justa recomposici\u00f3n del acuerdo, a partir de las herramientas con las que las partes cuenten a la hora de reconocer el deseo del acuerdo, fortaleciendo los deberes \u00e9ticos de informaci\u00f3n, asesoramiento y consejo, no perdiendo nunca de vista que la misi\u00f3n principal de todo a<\/span>quel que argumenta el Derecho, es la de responder honesta y responsablemente a las necesidades de la comunidad en la que vivimos y nos desarrollamos, cada vez m\u00e1s necesitada de fe y de esperanza. <\/p>\n\t\t\t

\n\t\t\t
\n\n\t\t\t\t\t

1<\/a> Para analizar la evoluci\u00f3n del derecho de las obligaciones en la orientaci\u00f3n a la que este ensayo se refiere, v. Georges Ripert y Jean Boulanger, <\/span>Tratado de Derecho Civil, <\/span>T IV, La Ley, Buenos Aires, 1964, p. 13. <\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

2<\/a> Cfr. Mario S. Gerlero, <\/span>Haciendo sociolog\u00eda jur\u00eddica, <\/span>Visi\u00f3n jur\u00eddica Ediciones, Buenos Aires, 2018, p. 26.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

3<\/a> Cfr. Marcelo L\u00f3pez Mesa, <\/span>Derecho de las obligaciones. Manual. An\u00e1lisis del nuevo C\u00f3digo Civil y Comercial, <\/span>Vol. 1, BdeF, Montevideo-Buenos Aires, 2015, p. 529; del mismo autor: <\/span>Curso de Derecho de obligaciones<\/span>, T 1, Hammurabi, Buenos Aires, 2018, p. 462; Federico A. Ossola, <\/span>Obligaciones, <\/span>Abeledo Perrot, Buenos Aires, 2016, p. 345; Rub\u00e9n A. Lamber, \u201cObligaciones en general\u201d, en Eduardo G. Clusellas (coord.), <\/span>C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n. Comentado, anotado y concordado, <\/span>T 3, Astrea-FEN, Buenos Aires, 2015, p. 265; Sandra M. Wierzba, <\/span>Manual de obligaciones civiles y comerciales seg\u00fan el nuevo C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n, <\/span>Abeledo Perrot, Buenos Aires, 2015, p. 201; Carlos A. Calvo Costa, <\/span>Teor\u00eda General de la obligaci\u00f3n, <\/span>T 1, Hammurabi, Buenos Aires, 2016, p. 269.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

4<\/a> Cfr. Marina Gasc\u00f3n Abell\u00e1n y Alfonso J. Garc\u00eda Figueroa, <\/span>La argumentaci\u00f3n en el Derecho, <\/span>Palestra, Lima, 2005, p. 52.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

5<\/a> Cfr. Juan Cianciardo, <\/span>El principio de razonabilidad. Del debido proceso sustantivo al moderno juicio de proporcionalidad, <\/span>\u00c1baco, Buenos Aires, 2009, p. 129. En lo que a este ensayo respecta, afirma el profesor: \u201cEl punto de partida del razonamiento lo constituye la definici\u00f3n de principios\u2026\u201d.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

6<\/a> Cfr. F\u00e9lix A. Lamas, <\/span>La experiencia jur\u00eddica, <\/span>IEF Santo Tom\u00e1s de Aquino, Buenos Aires, 1991, p. 57-61. (TD).<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

7<\/a> Sobre todo los publicados con posterioridad a la positivizaci\u00f3n de la imprevisi\u00f3n en el CCA (art. 1198) y de los fallos de la primera jurisprudencia, seg\u00fan tendremos m\u00e1s adelante ocasi\u00f3n de analizar.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

8<\/a> Para consultar diferentes cl\u00e1usulas de la pr\u00e1ctica contractual habitual, de similar naturaleza, especialmente la denominada cl\u00e1usula de <\/span>cross default: <\/span>Roberto A. Muguillo, <\/span>Contratos civiles y comerciales. Parte general, <\/span>Astrea, Buenos Aires, 2016, 234 p.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

9<\/a> V. sobre el alcance de este principio, a los aportes de Jorge H. Alterini; Luis F. P. Leiva Fern\u00e1ndez; Rub\u00e9n H. Compagnucci De Caso; Mar\u00eda M. Agoglia; Juan C. Boragina y Jorge A. Meza; Ernesto C. Wayar; Alberto J. Bueres; Jos\u00e9 M. Gastaldi; Noem\u00ed L. Nicolau; Lidia M. R. Garrido Cordobera; Juan Jos\u00e9 Casiello; Marcelo U. Salerno; Manuel Cornet; Isidoro H. Goldemberg y otros autores para contratos espec\u00edficos y determinados, en Marcos M. C\u00f3rdoba (dir.); Lidia M. R. Garrido Cordobera y Viviana Kluger (coord.), <\/span>Tratado de la buena fe en el derecho, <\/span>T I, La Ley, Buenos Aires, 2005.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

10<\/a> Cfr. Alfonso Santiago y Valent\u00edn Thury Cornejo, <\/span>Derecho a la vivienda y tutela judicial. La jurisprudencia de la Ciudad de Buenos Aires y el fallo \u201cQuisbert Castro\u201d de la Corte Suprema de la Naci\u00f3n<\/span>, \u00c1baco, Buenos Aires, 2014, 189 p.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

11<\/a> V. Pablo L. Manili, <\/span>Evoluci\u00f3n de la jurisprudencia de la Corte Suprema. Comentarios a sus fallos m\u00e1s trascendentes desde 1863, <\/span>Astrea, Buenos Aires, 2017, p. 123.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

12<\/a> Es interesante analizar la descripci\u00f3n de los derechos fundamentales que brind\u00f3 oportunamente Germ\u00e1n J. Bidart Campos, <\/span>Nociones constitucionales. Las intersecciones iusnaturalistas de la Constituci\u00f3n, <\/span>Ediar, Buenos Aires, 2007, p. 129-136.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

13<\/a> Cfr. Rub\u00e9n H. Compagnucci De Caso, <\/span>Manual de obligaciones, <\/span>Astrea, Buenos Aires, 1997, p. 69. El profesor se refiere al enriquecimiento <\/span>injusto. <\/span>Si bien m\u00e1s adelante aclara que es dif\u00edcil potenciar la figura desde los aspectos pr\u00e1cticos, ya que no es posible por ejemplo, argumentar el enriquecimiento por inflaci\u00f3n, vuelvo a preguntarme si es posible encuadrar la desmedida entre la moneda nacional y la divisa extranjera como un supuesto de inflaci\u00f3n -si lo es, desde las magnitudes actuales, al menos es imprevisible, ya que no existe ninguna posibilidad de registro o de \u00edndice que pueda haber prevenido del desmesurado salto de promedio en el tiempo en que ocurri\u00f3-.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

14<\/a> \u00cddem, p. 83.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

15<\/a> Cfr. Michel Foucault, <\/span>Las palabras y las cosas, <\/span>Siglo XXI Editores, Buenos Aires, 2012, p. 80-83.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

16<\/a> Cfr. Jorge Bustamante Alsina, \u201cAutonom\u00eda de la voluntad, la fuerza obligatoria del contrato y el principio de la buena fe\u201d, en AAVV, Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Buenos Aires, <\/span>Contratos. Homenaje a Marco Aurelio Risol\u00eda, <\/span>Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1997, p. 35. <\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

17<\/a> Cfr. Felipe Fucito, <\/span>Sociolog\u00eda del derecho, <\/span>Universidad, Buenos Aires, 2003, p. 83.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

18<\/a> Cfr. Emilio Betti, <\/span>Teor\u00eda general del negocio jur\u00eddico,<\/span> Comares, Granada, 2000, p. 45.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

19<\/a> Cfr. Juan Espinoza-Espinoza, <\/span>El acto jur\u00eddico negocial, <\/span>Instituto Pac\u00edfico, Bre\u00f1a, Lima, 2017, p. 55. Obra esclarecedora de los or\u00edgenes y fundamentos de la teor\u00eda del acto jur\u00eddico (Francia) y la doctrina del negocio jur\u00eddico (Alemania) con sus bemoles y alcances. <\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

20<\/a> Cfr. Luis Mu\u00f1oz, <\/span>Contratos, <\/span>Vol. 1, TEA, Buenos Aires, 1960, p. 14.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

21<\/a> Ib\u00eddem.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

22<\/a> Cfr. Fernando Vidal Ram\u00edrez, <\/span>El acto jur\u00eddico, <\/span>Instituto Pac\u00edfico, Bre\u00f1a, Lima, 2016, p. 123; Jos\u00e9 A. Moreno Rodr\u00edguez, <\/span>Hechos y actos jur\u00eddicos, <\/span>CEDEP-Intercontinental Editora, Asunci\u00f3n, 2014, p. 245.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

23<\/a> Luis Mu\u00f1oz, <\/span>Contratos, <\/span>Vol. 1, ob. cit., p. 16.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

24<\/a> Cfr. Mario A. Zinny, <\/span>Mandato, apoderamiento y poderes en el nuevo C\u00f3digo Civil y Comercial. La formaci\u00f3n jur\u00eddica que nos falta. Recuerdos y casos, <\/span>La Manija, Rosario, 2015, p. 69.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

25<\/a> Cfr. Rub\u00e9n H. Compagnucci De Caso, <\/span>El negocio jur\u00eddico, <\/span>Astrea, Buenos Aires, 1992, 592 p.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

26<\/a> Cfr. Santos Cifuentes, <\/span>Negocio jur\u00eddico, <\/span>Astrea, Buenos Aires, 2004, 875 p.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

27<\/a> Cfr. Enrico Gabrielli, <\/span>Operaci\u00f3n econ\u00f3mica y teor\u00eda del contrato, <\/span>Astrea – G. Giappichelli Editore, Buenos Aires, 2017, p. 7.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

28<\/a> Cfr. Guido Alpa, <\/span>El contrato en general. Principios y problemas, <\/span>Instituto Pac\u00edfico, Bre\u00f1a, Lima, 2015, p. 20.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

29<\/a> V. Sebasti\u00e1n J. Cosola, \u201cEl sistema contractual argentino contempor\u00e1neo\u201d<\/span>, Revista Brasileira de Estudos Jur\u00eddicos, Vol. 13, Editor Facultades Santo Agostino, Montes Claros, Brasil, 2018, p. 203-234. http:\/\/direito.fasa.edu.br\/k\/bej\/12011459.pdf (\u00daltimo acceso: 12\/10\/2018).<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

30<\/a> Cfr. Atilio A. Alterini, <\/span>C\u00f3digo Civil sistematizado, <\/span>La Ley, Buenos Aires, 2010, p. IX.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

31<\/a> Cfr. V\u00edctor De Santo (dir.), Diccionario de Ciencias Jur\u00eddicas, Pol\u00edticas, Sociales y de Econom\u00eda<\/span>, Editorial Universidad, Buenos Aires, 1996, p. 737. <\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

32<\/a> Cfr. Jorge E. Lavalle Cobo, \u201cDe los contratos en general<\/span>\u201d, en Augusto C. Belluscio (dir.); Eduardo A. Zannoni (coord.), <\/span>C\u00f3digo Civil y leyes complementarias, <\/span>T 5, Astrea, Buenos Aires, 2007, p. 917.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

33<\/a> Cfr. Rolandino, Aurora, con adiciones de Pedro De Unzola (Meridiana), Asociaci\u00f3n Nacional del Notariado Mexicano, M\u00e9xico, 2011, 658 p.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

34<\/a> \u00cddem, p. V. El estudio preliminar es efectuado por Dn. Rafael N\u00fa\u00f1ez Lagos, el gran notarialista espa\u00f1ol, disc\u00edpulo predilecto de Dn. Jos\u00e9 Cast\u00e1n Tobe\u00f1as, y Maestro de Dn. Antonio Rodr\u00edguez Adrados. Todos maestros y creadores del Derecho formulario del que tanto aprendemos. En nuestro pa\u00eds, el Derecho formulario comienza con los aportes de Carlos Em\u00e9rito Gonzalez y su teor\u00eda general del instrumento p\u00fablico (Tesis doctoral defendida en la Universidad de Buenos Aires en el a\u00f1o 1952) que con el mismo nombre, y haciendo alusi\u00f3n a que era un estudio de la introducci\u00f3n del Derecho Notarial, se publicara en editorial Ediar un a\u00f1o despu\u00e9s. De ah\u00ed que no sea de extra\u00f1ar que sus dos disc\u00edpulos en la notar\u00eda y en la universidad, sean los maestros actuales del Derecho Notarial formulario: Natalio P. Etchegaray y Rub\u00e9n A. Lamber. <\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

35<\/a> Federico de Castro <\/span>y Bravo, <\/span>El negocio jur\u00eddico, <\/span>ob. cit., p. 316.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

36<\/a> Cfr. Rafael Domingo (dir.); Javier Ortega y Beatriz Rodr\u00edguez-Antol\u00edn, <\/span>Principios de Derecho Global. Aforismos Jur\u00eddicos comentados, <\/span>C\u00e1tedra Garrigues-Thomson Aranzadi, Navarra, 2003, p. 214. En este libro, la referencia es \u201cRebus sic stantibus\u201d.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

37<\/a> Santo Tom\u00e1s de Aquino, <\/span>Summa Theologiae<\/span> 2.2., q. 110, a. 3 ad 5: \u201cAquel que promete algo, si tiene intenci\u00f3n de cumplirlo, no miente, porque no hay contradicci\u00f3n entre lo que habla y lo que piensa. Pero si no pone por obra lo que ha prometido, en este caso parece que falla a la fidelidad, por cambiar de prop\u00f3sito. Sin embargo, se le puede eximir de culpa por dos razones: la una, si lo prometido es manifiestamente il\u00edcito, ya que entonces pec\u00f3 al hacer esta promesa y hace bien al cambiar de prop\u00f3sito; la segunda, si han cambiado las condiciones personales o las del negocio en cuesti\u00f3n. Pues, conforme dice S\u00e9neca en su libro <\/span>De Beneficiis<\/span>, para que uno est\u00e9 obligado a cumplir lo prometido se requiere el que ninguna circunstancia haya cambiado. De no ser as\u00ed, ni se fue mentiroso al prometer, por haberlo hecho sinceramente, y en el supuesto de que se mantendr\u00edan las debidas condiciones, ni tampoco se es infiel por no cumplir lo prometido si las condiciones ya no son las mismas. Por tanto, tampoco minti\u00f3 el Ap\u00f3stol al no haber ido a Corinto, adonde prometi\u00f3 que hab\u00eda de ir, como leemos en 2 Cor 1, <\/span>15; 16, 5, por las dificultades que sobrevinieron\u201d.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

38<\/a> Cfr. Josef Pieper, <\/span>Las virtudes fundamentales, <\/span>Rialp, Madrid, 2003, p. 100. Dice claramente el autor: \u201cLa justicia ense\u00f1a que hay otro que no se confunde conmigo, pero que tiene derecho a lo suyo. El individuo justo es tal en la medida misma en que confirma al otro en su alteridad y procura darle lo que le corresponde\u201d.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

39<\/a> Cfr. Rodolfo Luis Vigo, <\/span>Interpretaci\u00f3n jur\u00eddica (Del modelo iuspositivista legalista decimon\u00f3nico a las nuevas perspectivas), <\/span>Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 1999, p. 158-161.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

40<\/a> Cfr. Fernando J. L\u00f3pez de Zaval\u00eda, <\/span>Teor\u00eda de los contratos. Parte general, <\/span>T 1, Zaval\u00eda, Buenos Aires, 2006, p. 45.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

41<\/a> Cfr. Francesco Messineo, <\/span>Manual de Derecho Civil y Comercial <\/span>(trad. Santiago Sent\u00eds Melendo), T I, EJEA, Buenos Aires, 1954, p. 105. Messineo comenta el C\u00f3digo Civil Italiano, que forma parte del ap\u00e9ndice de esta obra, de donde emerge un antecedente relevante en materia de imprevisi\u00f3n (arts. 1463-1469).<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

42<\/a> Cfr. Atilio A. Alterini, <\/span>Contratos, <\/span>en Jorge J. Llamb\u00edas – Atilio A. Alterini, <\/span>C\u00f3digo Civil Anotado, <\/span>T III-A, Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1982, p. 155. El tomo en estudio cuenta adem\u00e1s con la colaboraci\u00f3n, en otros art\u00edculos, de Julio C\u00e9sar Rivera y Fernando Posse Saguier.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

43<\/a> Ib\u00eddem. <\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

44<\/a> Ib\u00eddem. <\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

45<\/a> \u00cddem, p. 156.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

46<\/a> Ib\u00eddem. <\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

47<\/a> Cfr. Federico de Castro y Bravo, <\/span>El negocio jur\u00eddico, <\/span>Civitas, Madrid, 2002, p. 313.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

48<\/a> Cfr. Federico Videla Escalada, <\/span>La causa final en el Derecho Civil, <\/span>Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1968, p. 180.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

49<\/a> Federico de Castro y Bravo, <\/span>El negocio jur\u00eddico<\/span>, ob. cit., p. 322.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

50<\/a> \u00cddem, p. 325.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

51<\/a> Cfr. Luis Diez Picazo-Antonio Gull\u00f3n, <\/span>Sistema de Derecho Civil, <\/span>Vol. II, Tecnos, Madrid, 2003, p. 193. Los autores se refieren a la doctrina que en ese pa\u00eds emana de una sentencia del Tribunal Supremo del a\u00f1o 1949, estableciendo que el deudor debe vencer todas las dificultades que se le presenten para poder cumplir, pero no las consideradas <\/span>exorbitantes<\/span>.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

52<\/a> Cfr. Karl Larenz, <\/span>Base del negocio jur\u00eddico y cumplimiento de los contratos, <\/span>Comares, Granada, 2002, p. 34.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

53<\/a> \u00cddem, p. 91.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

54<\/a> \u00cddem, p. 113.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

55<\/a> \u00cddem, p. 122.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

56<\/a> \u00cddem, p. 138.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

57<\/a> \u00cddem, p. 212. <\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

58<\/a> Cfr. Pablo L. Manili, <\/span>La seguridad jur\u00eddica. Una deuda pendiente, <\/span>Hammurabi, Buenos Aires, 2011, p. 71.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

59<\/a> Cfr. Jorge Mosset Iturraspe, <\/span>Justicia contractual, <\/span>Ediar, Buenos Aires, 1977, 305 p.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

60<\/a> Cfr. Lisandro Segovia, <\/span>El C\u00f3digo Civil de la Rep\u00fablica Argentina con su explicaci\u00f3n y cr\u00edtica bajo la forma de notas, <\/span>Tomo primero, Imprenta de Pablo E. Coni, Editor, Buenos Aires, 1881, p. 337 (n. 119).<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

61<\/a> Cfr. Jos\u00e9 O. Machado, <\/span>Exposici\u00f3n y comentario del C\u00f3digo Civil Argentino, <\/span>T III, F\u00e9lix Lajouane Editor, Buenos Aires, 1899, p. 529.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

62<\/a> \u00cddem, p. 530.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

63<\/a> Ib\u00eddem, p. 531.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

64<\/a> Cfr. Baldomero Llerena, <\/span>Concordancias y comentarios del C\u00f3digo Civil Argentino, <\/span>Tomo Cuarto, Sociedad Bibliogr\u00e1fica Argentina Editores, Buenos Aires, 1931, p. 299.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

65<\/a> Eduardo B. Busso, <\/span>La doctrina de la imprevisi\u00f3n, <\/span>LL 156-1168.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

66<\/a> Cfr. Alfredo Orgaz, \u201cEl contrato y la teor\u00eda de la imprevisi\u00f3n\u201d, en <\/span>Nuevos estudios de Derecho Civil, <\/span>Editorial Bibliogr\u00e1fica Argentina, Buenos Aires, 1954, p. 37. <\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

67<\/a> Cfr. Marco A. Risol\u00eda, Soberan\u00eda y crisis del contrato en nuestra legislaci\u00f3n civil,<\/span> <\/span>Librer\u00eda jur\u00eddica Valerio Abeledo-Editor, Buenos Aires, 1946. p. 107.<\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

68<\/a> \u00cddem, p. 136.<\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

69<\/a> Ib\u00eddem, p. 150.<\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

70<\/a> Ib\u00eddem, p. 152.<\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

71<\/a> Cfr. Alberto G. Spota – Luis F. P. Leiva Fern\u00e1ndez (act.), <\/span>Contratos. Instituciones de Derecho Civil,<\/span> T III. Parte general, La Ley, Buenos Aires, 2009, p. 720.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

72<\/a> \u00cddem, p. 707.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

73<\/a> Cfr. libro <\/span>Congresos y Jornadas Nacionales de Derecho Civil, <\/span>La Ley, Buenos Aires, 2005, p. 15.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

74<\/a> Cfr. Eduardo B. Busso,<\/span> <\/span>La doctrina de la imprevisi\u00f3n, <\/span>LL 156-1166.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

75<\/a> Cfr. Jean \u00c9tienne Marie Portalis, <\/span>Discurso preliminar: C\u00f3digo Civil Franc\u00e9s, <\/span>Jorge H. Alterini (est. int.), Facultad de Derecho (UBA), La Ley, Buenos Aires, 2004, p. XXX.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

76<\/a> Cfr. Guillermo A. Borda, <\/span>La reforma de 1968 al C\u00f3digo Civil, <\/span>Editorial Perrot, Buenos Aires, 1971, p. 13.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

77<\/a> Cfr. Roque Garrido y Luis Andorno, <\/span>Reformas al C\u00f3digo Civil. Ley 17.711 comentada,<\/span> V\u00edctor P. de Zaval\u00eda Editor, Buenos Aires, 1969, p. 164. Dicen los autores: \u201cMediante el segundo p\u00e1rrafo del art. 1198, en su nueva redacci\u00f3n, y haci\u00e9ndose eco de la orientaci\u00f3n general de la reforma en cuanto acentuaci\u00f3n de la regla moral como fundamental norma de conducta, seg\u00fan lo destaca la Comisi\u00f3n Redactora en su nota de elevaci\u00f3n del proyecto al se\u00f1or secretario de Estado de Justicia, se ha incorporado la llamada \u2018Teor\u00eda de la imprevisi\u00f3n\u2019, cuya necesidad ven\u00eda siendo reclamada por estudiosos de la materia, y hab\u00eda comenzado a tener consagraci\u00f3n jurisprudencial en algunos supuestos durante los \u00faltimos a\u00f1os\u201d.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

78<\/a> Cfr. Ricardo O. Larroza, \u201c<\/span>Imprevisi\u00f3n contractual\u201d,<\/span> <\/span>en Rub\u00e9n S. Stiglitz (dir.), <\/span>Contratos. Teor\u00eda General, <\/span>T II, Depalma, Buenos Aires, 1993, p. 344.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

79<\/a> \u00cddem, p. 349.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

80<\/a> Ib\u00edd., p. 343.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

81<\/a> Conf. arts. 1197 y 1198 del CCA. Fuente<\/span>: C\u00f3digo Civil y <\/span>leyes complementarias con las notas del autor del anteproyecto, doctor Dalmacio V\u00e9lez Sarsfield, y legislaci\u00f3n complementaria<\/span>, Editora Platense, La Plata, 1961, p. 137-138.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

82<\/a> Cfr. Alberto G. Spota, <\/span>Curso sobre temas de Derecho Civil, <\/span>Instituto Argentino de Cultura Notarial, Buenos Aires, 1971, p. 46.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

83<\/a> \u00cddem, p. 59.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

84<\/a> Cfr. Alberto G. Allende, <\/span>Ley 17.711. Aplicaci\u00f3n en la actividad notarial, <\/span>Consejo Federal del Notariado Argentino – Instituto Argentino de Cultura Notarial, Buenos Aires, 1968, p. 71.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

85<\/a> Roque Garrido y Luis Andorno. <\/span>Reformas al C\u00f3digo Civil. Ley 17.711 comentada,<\/span> ob. cit., p. 164. <\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

86<\/a> Libro <\/span>Congresos y Jornadas Nacionales de Derecho Civil<\/span>, ob. cit., p. 93. Las mencionadas jornadas fueron organizadas por la Universidad de Belgrano. <\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

87<\/a> Ib\u00eddem, p. 165. Las mencionadas jornadas fueron organizadas en esfuerzo conjunto de la Universidad de Buenos Aires y la Universidad Cat\u00f3lica Argentina. <\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

88<\/a> Ib\u00eddem, p. 166.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

89<\/a> Ib\u00edd., p. 223. Las mencionadas jornadas fueron organizadas en esfuerzo conjunto de la Universidad Nacional de Rosario y la Universidad Cat\u00f3lica Argentina. <\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

90<\/a> Ib\u00ed<\/span>dem.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

91<\/a> Cfr. Norma E. Ciur\u00f3 de Castello (comp.), <\/span>Jornadas notariales argentinas (1944-2008),<\/span> FEN, La Plata, 2010, p. 79. Las mencionadas jornadas fueron organizadas por el Colegio de Escribanos de la Provincia de Chaco, con el apoyo, como es frecuente, del Consejo Federal del Notariado Argentino.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

92<\/a> Cfr. Bernardo P\u00e9rez Fern\u00e1ndez del Castillo, <\/span>Doctrina notarial internacional, <\/span>Porr\u00faa, Asociaci\u00f3n Nacional del Notariado Mexicano, M\u00e9xico, 2013, p. 222. El congreso notarial aludido se llev\u00f3 a cabo en Montreal.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

93<\/a> Cfr. Jorge Mosset Iturraspe, <\/span>Contratos, <\/span>Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 1998, p. 365.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

94<\/a> Ib\u00eddem.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

95<\/a> Alberto G. Spota – Luis F. P. Leiva Fern\u00e1ndez (act.), <\/span>Contratos. Instituciones de Derecho Civil,<\/span> T III. Parte general, ob. cit., p. 722. <\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

96<\/a> Ib\u00eddem.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

97<\/a> Luis Mu\u00f1oz, <\/span>Contratos, <\/span>ob. cit., p. 569.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

98<\/a> Cfr. Francesco Messineo, <\/span>Doctrina General del Contrato, <\/span>T II, EJEA, Buenos Aires, 1986, p. 311.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

99<\/a> \u00cddem, p. 365.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

100<\/a> Cfr. An\u00edbal Torres V\u00e1zquez, <\/span>Teor\u00eda general del contrato, <\/span>T II, Instituto Pac\u00edfico, Bre\u00f1a, Lima, 2016, p. 316.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

101<\/a> V. especialmente todas las obras de Ronald Dworkin, especialmente <\/span>Una cuesti\u00f3n de principios, <\/span>Siglo XXI Editores, Buenos Aires, 2012, 413 p.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

102<\/a> Cfr. J<\/a>uan C. Rezz\u00f3nico, <\/span>Principios fundamentales de los contratos, <\/span>Astrea, Buenos Aires, 1999, p. 4.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

103<\/a> \u00cddem, p. 122.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

104<\/a> Para ampliar, v. Armando S. Andruet (h.), <\/span>Teor\u00eda general de la argumentaci\u00f3n forense, <\/span>Alveroni, C\u00f3rdoba, 2013, p. 105; Rodolfo L. Vigo, <\/span>C\u00f3mo argumentar jur\u00eddicamente, <\/span>Abeledo Perrot, Buenos Aires, 2012, p. 6.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

105<\/a> Cfr. Am\u00f3s A. Grajales y Nicol\u00e1s Negri, <\/span>Argumentaci\u00f3n jur\u00eddica, <\/span>Astrea, Buenos Aires, 2017, p. 328.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

106<\/a> Cfr. Mario E. Chaumet, <\/span>Argumentaci\u00f3n. Claves aplicables en un derecho complejo, <\/span>Astrea, Buenos Aires, 2017, p. 307.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

107<\/a> Juan C. Rezz\u00f3nico, <\/span>Principios fundamentales de los contratos<\/span>, ob. cit., p. 162.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

108<\/a> \u00cddem, p. 181.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

109<\/a> Ib\u00eddem, p. 178.<\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

110<\/a> Ib\u00eddem, p. 227.<\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

111<\/a> Ib\u00eddem, p. 238.<\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

112<\/a> Ib\u00edd., p. 282.<\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

113<\/a> Ib\u00edd., p. 284.<\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

114<\/a> Ib\u00eddem, p. 285.<\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

115<\/a> \u00cddem, p. 334.<\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

116<\/a> Ib\u00eddem, p. 338.<\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

117<\/a> Alberto G. Spota – Luis F. P. Leiva Fern\u00e1ndez (act.), <\/span>Contratos. Instituciones de Derecho Civil,<\/span> T III. Parte general, ob. cit., p. 412.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

118<\/a> Juan C. Rezz\u00f3nico, <\/span>Principios fundamentales de los contratos<\/span>, ob. cit., p. 370.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

119<\/a> Art\u00edculo 1091 CCyC. Imprevisi\u00f3n. Si en un contrato conmutativo de ejecuci\u00f3n diferida o permanente, la prestaci\u00f3n a cargo de una de las partes se torna excesivamente onerosa, por una alteraci\u00f3n extraordinaria de las circunstancias existentes al tiempo de su celebraci\u00f3n, sobrevenida por causas ajenas a las partes y al riesgo asumido por la que es afectada, \u00e9sta tiene derecho a plantear extrajudicialmente, o pedir ante un juez, por acci\u00f3n o como excepci\u00f3n, la resoluci\u00f3n total o parcial del contrato, o su adecuaci\u00f3n. Igual regla se aplica al tercero a quien le han sido conferidos derechos, o asignadas obligaciones, resultantes del contrato; y al contrato aleatorio si la prestaci\u00f3n se torna excesivamente onerosa por causas extra\u00f1as a su alea propia.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

120<\/a> Cfr. Juan M. Aparicio, <\/span>Contratos. Parte general, <\/span>T 2, Hammurabi, Buenos Aires, 2016, p. 243.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

121<\/a> Alberto G. Spota – Luis F. P. Leiva Fern\u00e1ndez (act.), <\/span>Contratos. Instituciones de Derecho Civil,<\/span> <\/span>T III. Parte general, ob. cit., p. 736.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

122<\/a> Cfr. Jorge Mosset Iturraspe, Justicia contractual<\/span>, Ediar, Buenos Aires, 1977, p. 206.<\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

123<\/a> Como novedad digamos que al no considerarse expresamente que el contrato necesariamente deba ser oneroso, esta posibilidad abre la puerta a considerar que podr\u00eda aplicarse el instituto a los contratos gratuitos, situaci\u00f3n que aun genera interesantes confusiones y discusiones acad\u00e9micas.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

124<\/a> Cfr. Gustavo Caramelo, <\/span>Extinci\u00f3n, modificaci\u00f3n y adecuaci\u00f3n del contrato, <\/span>en Eduardo A. Barbier (dir.), <\/span>Manual de contratos, <\/span>Erreius, Buenos Aires, 2018, p. 212; Alejandro Borda, <\/span>Extinci\u00f3n de los contratos, <\/span>en Alejandro Borda (dir.), <\/span>Derecho Civil. Contratos, <\/span>Thomson Reuters – La Ley, Buenos Aires, 2016, p. 254; <\/span>Carlos<\/span> A. Hern\u00e1ndez, \u201cEficacia e ineficacia del contrato\u201d,<\/span> <\/span>en Noem\u00ed L. Nicolau y Carlos A. Hern\u00e1ndez (dir.) – Sandra. A. Frustagli (coord.), <\/span>Contratos en el C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n, <\/span>Thomson Reuters-La Ley, Buenos Aires, 2016, p. 362; Julio C. Rivera – Luis D. Crovi e Iv\u00e1n G. Di Chiazza, <\/span>Contratos. Parte general, <\/span>Julio C. Rivera – Graciela Medina (dir.), Abeledo Perrot, Buenos Aires, 2017, p. 505; Mar\u00eda V. Albanesi, \u201cExtinci\u00f3n, modificaci\u00f3n y adecuaci\u00f3n del contrato\u201d,<\/span> <\/span>en Daniel R. V\u00edtolo (dir.), <\/span>Manual de Contratos, <\/span>T 1, Ed. Estudio, Buenos Aires, 2017, p. 305; Mario C. Gianfelici y Ramiro Prieto Molinero, \u201cContratos en general (Arts. 1090\/1091)\u201d, en Alberto J. Bueres (dir.), <\/span>C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n y normas complementarias, <\/span>T 3C, Hammurabi, Buenos Aires, 2018, p. 368; Carlos A. Hern\u00e1ndez, \u201cContratos en general (Arts. 1059 a 1091)\u201d<\/span>, <\/span>en Ricardo L. Lorenzetti (dir.) – Miguel F. De Lorenzo y Pablo Lorenzetti (coord.), <\/span>C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n comentado, <\/span>T VI, Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2015, p. 220; Luis F. P. Leiva Fern\u00e1ndez, \u201cExtinci\u00f3n, modificaci\u00f3n y adecuaci\u00f3n del contrato\u201d, en Julio C. Rivera – Graciela Medina (dir.) – Mariano Esper (coord.),<\/span> C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n comentado, <\/span>T III, Thomson Reuters – La Ley, Buenos Aires, 2014, p. 704<\/span> <\/span>y entre otros, Mar\u00eda Acquarone, Ricardo Rocca y Sebasti\u00e1n Cosola, \u201cContratos\u201d,<\/span> <\/span>en Eduardo G. Clusellas (coord.), <\/span>C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n. Comentado, anotado y concordado, <\/span>T 3, Astrea-FEN, Buenos Aires, 2015, p. 855. <\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

125<\/a> Diferenci\u00e1ndose los contratos de ejecuci\u00f3n continuada (por ejemplo, el suministro) de los de ejecuci\u00f3n diferida que son los que jur\u00eddicamente se someten a una condici\u00f3n (por ejemplo, el otorgamiento de la escritura p\u00fablica en el momento en el que el Banco apruebe el otorgamiento del cr\u00e9dito). V. Alberto G. Spota – Luis F. P. Leiva Fern\u00e1ndez (act.), <\/span>Contratos. Instituciones de Derecho Civil,<\/span> T III. Parte general, ob. cit., p. 743. <\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

126<\/a> \u00cddem, p. 804.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

127<\/a> Pi\u00e9nsese en los tributos alcanzados en la Provincia de Buenos Aires. En la actualidad, tanto las donaciones de inmuebles efectuadas de acuerdo a las formalidades exigidas por el CCyC como toda otra donaci\u00f3n en general, las manuales, como as\u00ed cualquier otra donaci\u00f3n o acto de transmisi\u00f3n de naturaleza gratuita -por ejemplo, la constituci\u00f3n o renuncia de usufructo, entre tantos otros casos de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica cotidiana- son actos alcanzados por el denominado Impuesto a la Transmisi\u00f3n Gratuita de Bienes (ITGB). De ah\u00ed que las inquietudes planteadas por el profesor Leiva Fern\u00e1ndez cobren verdadera importancia en la actualidad: \u201c(\u2026) es injusto que quien desee efectuar una donaci\u00f3n deba cumplirla a un valor excesivo (\u2026)\u201d. V. Luis F. P. Leiva Fern\u00e1ndez, <\/span>Extinci\u00f3n, modificaci\u00f3n y adecuaci\u00f3n del contrato, <\/span>ob. cit., p. 707.<\/span> <\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

128<\/a> Para analizar el alcance de la cuesti\u00f3n de los contratos aleatorios: Enrico Gabrielli, <\/span>Operaci\u00f3n econ\u00f3mica y teor\u00eda del contrato, <\/span>ob. cit., p. 96. <\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

129<\/a> \u00cddem, p. 705.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

130<\/a> Para analizar los fallos trascendentes de la CSJN en esta materia, v. Mat\u00edas L. Nieto, <\/span>La excesiva onerosidad sobreviniente, <\/span>en Cristina N. Armella (dir.) – Mariano Esper (coord.), <\/span>Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n. M\u00e1ximos precedentes. Contratos, <\/span>T I, La Ley, Buenos Aires, 2014, p. 121-293.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

131<\/a> Cfr. Raymundo M. Salvat, <\/span>Tratado de Derecho Civil Argentino. Obligaciones en general, <\/span>Enrique V. Galli (act.), T I, Tipogr\u00e1fica Editora Argentina, Buenos Aires, 1952, p. 407. Se refiere a esta apreciaci\u00f3n tambi\u00e9n: Rub\u00e9n A. Lamber, <\/span>Obligaciones en general, <\/span>ob. cit., p. 265.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

132<\/a> Cfr. libro <\/span>Principios de Derecho Contractual Europeo. Partes I y II (Los trabajos de la \u201cComisi\u00f3n de Derecho Contractual Europeo\u201d),<\/span> edici\u00f3n: Ole Lando y Hugh Beale, Consejo General del Notariado, Madrid, 2003, p. 429.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

133<\/a> Cfr. Noem\u00ed L. Nicolau, <\/span>Fundamentos de derecho contractual, <\/span>T I, La Ley, Buenos Aires, 2009, p. 188.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

134<\/a> \u00cddem, p. 227.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

135<\/a> Ib\u00eddem, p. 228.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

136<\/a> Libro <\/span>Congresos y Jornadas Nacionales de Derecho Civil<\/span>, ob. cit., p. 219. Las mencionadas jornadas fueron organizadas por la Universidad Nacional de Rosario y la Universidad Cat\u00f3lica Argentina en esfuerzo conjunto.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

137<\/a> Ib\u00eddem, p. 222-224.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

138<\/a> Cfr. Abelardo F. Rossi, <\/span>Aproximaci\u00f3n a la justicia y a la equidad,<\/span> Educa, Buenos Aires, 2000, p. 125.<\/span><\/p><\/div>\n\t\t\t\t\t

139<\/a> Cfr. Mariano Gagliardo, <\/span>La interpretaci\u00f3n en el C\u00f3digo Civil y Comercial, <\/span>Zaval\u00eda, Buenos Aires, 2018, p. 179.<\/span><\/p>\n

* El presente ensayo es, en esencia, una versi\u00f3n actualizada del resumen de la exposici\u00f3n que se realizara en el marco del XV Congreso Nacional de Derecho, celebrado entre los d\u00edas 31 de agosto y 1\u00b0 de septiembre del a\u00f1o 2018, en la Universidad Nacional del Noroeste de la Provincia de Buenos Aires (UNNOBA).\n.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sebasti\u00e1n Justo Cosola<\/p>\n","protected":false},"featured_media":31607,"template":"","format":"standard","meta":[],"tags":[],"seccion":[147],"edicion":[338],"class_list":["post-49414","reno","type-reno","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","seccion-universidad-notarial-argentina","edicion-338"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.colescba.org.ar\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/reno\/49414","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.colescba.org.ar\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/reno"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.colescba.org.ar\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/reno"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.colescba.org.ar\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/31607"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.colescba.org.ar\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49414"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.colescba.org.ar\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49414"},{"taxonomy":"seccion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.colescba.org.ar\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/seccion?post=49414"},{"taxonomy":"edicion","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.colescba.org.ar\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/edicion?post=49414"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}